淮河上游冬小麦生长关键期旱涝灾害阈值研究

被引:6
作者
尹周祥 [1 ,2 ]
高超 [3 ]
李学文 [1 ]
阮甜 [1 ]
机构
[1] 安徽师范大学国土资源与旅游学院
[2] 安徽师范大学江淮流域气候变化与水资源研究中心
[3] 宁波大学地理与空间信息技术系
关键词
SPI; 冬小麦; 生长关键期; 旱涝灾害阈值; 淮河上游;
D O I
10.13522/j.cnki.ggps.2017.07.018
中图分类号
S42 [气象灾害及其防御]; S512.11 [];
学科分类号
0904 ; 0901 ;
摘要
利用淮河上游地区1961-2015年13个气象站逐日降水数据,计算冬小麦生长关键期(2、3、4月)1个月尺度及3个月尺度SPI值,结合冬小麦产量数据,确定生长关键期对产量灾损率影响的具体时段,在此基础上分析了降水量变化及旱涝灾害空间分布,建立了SPI值与产量灾损率之间的定量关系。结果表明,(1)生长关键期(SPI3)和4月(SPI14)SPI值均与产量灾损率相关性程度高,分别通过0.01和0.05显著性水平检验;2个时段降水量变化整体呈减少趋势,且旱涝灾害空间分布存在一定的差异;(2)当SPI3值和SPI14值分别为-2.23和-1.82时,达到决定发生旱灾时产量灾损的阈值;(3)SPI3值和SPI14值与产量灾损率相关系数分别为0.94和0.82,在典型涝灾年,SPI值与产量灾损率具有线性关系。
引用
收藏
页码:100 / 107
页数:8
相关论文
共 31 条
[1]   淮河流域冬小麦涝渍灾害损失评估研究 [J].
张浩 ;
马晓群 ;
彭妮 ;
许莹 ;
张宏群 .
气象与环境学报, 2015, 31 (06) :123-129
[2]   气候变化对淮河蒙洼蓄滞洪区启用风险影响评估 [J].
吴志勇 ;
刘志雨 ;
肖恒 ;
尹志杰 ;
张亚洲 .
气候变化研究进展, 2015, 11 (01) :1-7
[3]   《气候变化2014:影响、适应和脆弱性》的主要结论和新认知 [J].
姜彤 ;
李修仓 ;
巢清尘 ;
袁佳双 ;
林而达 .
气候变化研究进展, 2014, 10 (03) :157-166
[4]   淮河流域旱涝灾害致灾气候阈值 [J].
高超 ;
陈实 ;
翟建青 ;
张正涛 ;
刘青 .
水科学进展, 2014, 25 (01) :36-44
[5]   基于SPI青海省东部农业区季节干旱变化分析 [J].
姚瑶 ;
张鑫 ;
马全 ;
廖清飞 .
灌溉排水学报, 2013, 32 (06) :96-100
[6]   华北冬小麦干旱产量损失评估方法 [J].
谭方颖 ;
王建林 ;
郑昌玲 ;
宋艳玲 ;
杨霏云 ;
宋迎波 .
中国农业气象, 2013, 34 (06) :696-702
[7]   近50年来淮河流域的旱涝演变特征 [J].
杨志勇 ;
袁喆 ;
马静 ;
方宏阳 .
自然灾害学报, 2013, 22 (04) :32-40
[8]   黄淮海流域旱涝时空分布及组合特性 [J].
杨志勇 ;
袁喆 ;
严登华 ;
于赢东 ;
翁白莎 .
水科学进展, 2013, 24 (05) :617-625
[9]   长江流域旱涝灾害特征研究 [J].
于文金 ;
周鸿渐 ;
占达颖 ;
邵明阳 ;
李北群 ;
江志红 .
灾害学, 2013, 28 (03) :42-47
[10]   旱涝交替胁迫增强水稻抗倒伏性能 [J].
郭相平 ;
甄博 ;
王振昌 .
农业工程学报, 2013, 29 (12) :130-135