我国疫苗伤害救济的路径选择和制度构想

被引:17
作者
刘洪华
机构
[1] 韶关学院法学院
关键词
疫苗伤害; 预防接种; 救济; 补偿;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2015.01.012
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
摘要
疫苗伤害救济事关公共安全。我国疫苗伤害救济制度存在救济范围窄、补偿标准不明确、补偿程序复杂以及因果关系认定过于严格等问题。美国和德国分别代表着直接救济和侵权救济模式。两者各有优劣。我国应当采取直接救济模式,但辅之以追究相关责任人侵权责任。救济应当不问过错,构建救济基金制度,完善救济程序,实现快速、便捷、确定和慷慨救济的目标。
引用
收藏
页码:136 / 143
页数:8
相关论文
共 12 条
[1]   论我国强制医疗责任保险制度的构建——以无过错补偿责任为分析进路 [J].
吕群蓉 .
法学评论, 2014, 32 (04) :112-118
[2]   略论法律对社会管理创新中的基本关系之调整 [J].
刘一纯 .
法学评论, 2013, 31 (05) :10-15
[3]   德国药品责任制度的法理评析及启示 [J].
叶正明 .
牡丹江大学学报, 2011, 20 (08) :13-15
[4]   疫苗不良反应损害救济及其路径选择 [J].
陈会平 .
保险研究, 2011, (06) :88-93
[5]   “恶魔抽签”的赔偿与补偿——日本预防接种损害中的国家责任 [J].
杜仪方 .
法学家, 2011, (01) :154-162+180
[6]   德日两国药品不良反应救济制度的运行模式对我国的启示 [J].
顾海 ;
吴艳 .
中国医院管理, 2006, (10) :19-21
[7]   预防接种异常反应法律救济制度探析 [J].
焦艳玲 ;
田野 .
中国医学伦理学, 2005, (06) :93-95
[8]   国外药品不良反应损害救济制度述评及其对我们的启示 [J].
叶正明 .
时代法学, 2005, (01) :93-97
[9]   药品不良反应的法律定性及其后果的救济 [J].
叶正明 .
法律与医学杂志, 2005, (01) :14-18
[10]   对预防接种赔偿改革的建议 [J].
Mariner WK ;
骆忠诚 .
国外医学(卫生经济分册), 1990, 7 (02) :28-32