论“南海仲裁案”仲裁裁决的枉法性

被引:26
作者
罗国强 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 武汉大学国际法研究所
[2] “国家领土主权与海洋权益协同中心”
[3] “中国南海研究协同创新中心”
关键词
“南海仲裁案”; 枉法仲裁; 海洋法公约;
D O I
暂无
中图分类号
D993.5 [海洋法];
学科分类号
摘要
"南海仲裁案"是菲律宾滥用国际法进行的恶意法律操作。本案仲裁庭在管辖权问题上具有明显的越权和扩权行为,严重歪曲《联合国海洋法公约》宗旨、违反国际法基本原则。仲裁庭在实体问题上,狭义地解释准据法,歪曲《公约》有关规定,对中国的行为和权益做限定解释,对菲律宾的行为和权益做宽泛解释,从而形成了罕见的一面倒裁决。"南海仲裁案"的裁决明显违反了最基本的法律原则和逻辑,无论是在程序还是实体问题上都存在诸多滥用、歪曲和违背包括《公约》在内的国际法之处。裁决明显偏袒菲律宾、故意歪曲事实和违背法律本意且不公正,属于典型的枉法裁决。中国应揭露该裁决的枉法性质,适时阐明"历史性水域"的法律内涵,重新审视加入《公约》的成败得失
引用
收藏
页码:148 / 157
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]   南海仲裁案初步裁决评析 [J].
罗国强 .
外交评论(外交学院学报), 2016, 33 (02) :13-36
[2]   中日钓鱼岛之争中的条约动态解释悖论 [J].
张卫彬 .
当代法学, 2015, 29 (04) :139-148
[3]   走向国际法的强国 [J].
何志鹏 .
当代法学, 2015, 29 (01) :148-160
[5]  
国际司法程序价值论[M]. 法律出版社 , 王林彬, 2008
[6]  
国际公法[M]. 浙江大学出版社 , 王虎华, 2007
[7]  
法律英语[M]. 复旦大学出版社 , 董世忠, 2006
[8]  
国际法[M]. 法律出版社 , 王铁崖 主编, 1995
[9]  
Symmons Historic Waters in the law of the Sea:A Modern Re-Appraisal .2 Clive R. Martinus NijhoffPublishers . 2008
[10]  
Case Concerning Maritime Delimitation in the Black Sea(Romania v.Ukraine),Judgement .2 ICJ Report . 2009