专家辅助人制度的现状、困境与改善建议——以浙江省为例的实证分析

被引:38
作者
潘广俊 [1 ]
陈喆 [2 ]
胡铭 [2 ]
机构
[1] 浙江省司法厅司法鉴定管理处
[2] 浙江大学光华法学院
关键词
专家辅助人; 新《刑事诉讼法》; 司法鉴定; 鉴定意见;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
新《刑事诉讼法》确立的专家辅助人制度对提高鉴定意见的质量,改革庭审方式和证据制度有着重要的意义,但因为法律仅对其作出了笼统的规定而没能发挥出应有的作用。通过对法律工作者的问卷调查发现,在专家辅助人的诉讼地位、专家辅助人的意见属性等问题上存在着较大的分歧,因此,要完善我国的专家辅助人制度,就要明确专家辅助人的独立诉讼地位,确保专家辅助人真正地参与到庭审的质证中来,才能达到这一制度设计的理想状态。
引用
收藏
页码:716 / 732
页数:17
相关论文
共 17 条
[1]   专家辅助人:模糊身份与短缺证据——以新《刑事诉讼法》司法解释为中心 [J].
胡铭 .
法学论坛, 2014, 29 (01) :46-52
[2]   鉴定意见的审查与运用规则 [J].
樊崇义 ;
吴光升 .
中国刑事法杂志, 2013, (05) :3-16
[3]   刑事诉讼专家辅助人制度的解读与完善 [J].
尹丽华 .
中国司法鉴定, 2013, (03) :1-5
[4]   论我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善 [J].
刘广三 ;
汪枫 .
中国司法鉴定, 2013, (02) :1-5
[5]   刑事诉讼专家辅助人制度初探 [J].
李雪蕾 .
人民检察, 2012, (24) :34-36
[6]   我国刑事专家辅助人制度基本问题论略 [J].
左宁 .
法学杂志, 2012, 33 (12) :148-153
[7]   论我国刑事证据法的转变 [J].
王敏远 .
法学家, 2012, (03) :99-109+178
[8]   刑事庭审虚化的实证研究 [J].
何家弘 .
法学家, 2011, (06) :124-136+177
[9]   鉴定意见的审查判断问题 [J].
陈瑞华 .
中国司法鉴定, 2011, (05) :1-6
[10]   医学会从事医疗损害鉴定之合法性研究 [J].
陈志华 .
证据科学, 2011, 19 (03) :275-289