刑事简易程序定罪证明标准研究

被引：6

作者：

杜以静

机构：

[1] 西南政法大学法学院

来源：

四川理工学院学报(社会科学版) | 2016年 / 31卷 / 04期

关键词：

刑事简易程序; 刑事诉讼; 定罪证明标准; 辩诉交易; 协商性司法; 高度盖然性;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

刑事简易程序由于其相对于普通程序更为简易和快速,而受到各国的青睐。在我国简易程序中,虽然在审判程序上予以了简化,但从实践来看,程序简化的运行效果并不理想,以至无法达到快速审判的要求;从理论上看,仅仅是程序步骤的减少也难以为"实质意义的简化"提供有力的支持。而简易程序在实体上对所有案件无差别的适用"证据确实充分"和"排除合理怀疑"的定罪证明标准,无疑是阻碍快速审判的一个重要原因。该定罪标准不仅与证明标准差异化、多元化不符,也不利于将更多的精力投入到疑难复杂案件中。在被告人认罪的案件中,事实相对清楚,争点也比较小,适当的降低定罪证明标准具有一定的可行性,并且在降低的同时,可以通过加强辩护权、重点审查认罪的真实性

引用

页码：12 / 26

页数：15

共 24 条

[1]

刑事简易程序研究.[D].李莉.中国政法大学.2006, 11

[2]

刑事简易程序运行效率实证研究.[D].袁春伟.西南政法大学.2014, 07

[3]

刑事简易审判程序的证明标准研究.[D].王玮.山东大学.2008, 05

[4]

认定错判无须铁证.[N].何家弘;.检察日报.2011,