科技期刊专家审稿结论特性分析

被引：6

作者：

赵丽莹 ^{[1
]}

苗秀芝 ^{[1
]}

国荣 ^{[2
]}

机构：

[1] 《哈尔滨工业大学学报》编辑部

[2] 《西安交通大学学报(医学版)》编辑部

来源：

编辑学报 | 2017年 / 06期

关键词：

科技期刊审稿; 审稿结论分析; 共识率; 命中率;

D O I：

10.16811/j.cnki.1001-4314.2017.06.006

中图分类号：

G232 [编辑工作];

学科分类号：

050302 ;

摘要：

为了研究科技期刊专家审稿中存在的一些规律和特性,对《哈尔滨工业大学学报》20位核心审稿专家的485个审稿结论进行统计分析。界定"共识率"和"命中率"2项指标,对审稿结论分布、"共识率"和"命中率"进行比较分析。结果表明:审稿结论的总体分布比较合理和均衡,但是个体之间审稿结论分布差异明显;"非共识"结论在专家审稿中经常发生,甚至略高于"共识"结论出现的概率;"命中率"受"录用率"影响,如果"录用率"低,则给出更多否定性审稿结论的专家"命中率"高;"共识率"和"命中率"都有局限性,很难准确评估专家的审稿质量。建议编辑部通过发挥编辑主观能动性、优化审稿流程、广泛应用信息技术手段等方式来减少专家审稿的偏差,保证科技期刊的学术质量。

引用

页码：528 / 532

页数：5

共 15 条

[1] 如何有效利用专家审稿意见处理稿件 [J].