定性评价方法的极限与超越——基于对同行评议的研究综述

被引:7
作者
陈喜乐
李腾达
刘伟榕
机构
[1] 厦门大学
关键词
定性评价; 方法; 同行评议; 综述;
D O I
暂无
中图分类号
G311 [组织和管理];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
作为定性评价方法代表的同行评议是科学评价中使用最为广泛的方法,在使用中人们注意到其具有一些固有缺陷,并尝试进行了弥补。文章在对同行评议定义、同行评议专家遴选、同行评议局限性、网络同行评议等方面做文献研究的基础上,得出结论认为,定性与定量评价方法将在各自最为适用的领域发挥自身优势,并相互弥补不足,走向综合。
引用
收藏
页码:16 / 20
页数:5
相关论文
共 43 条
[1]   Web3.0时代科技期刊同行评议的探索与尝试 [J].
谭潇 ;
段春波 ;
于普林 .
编辑之友, 2013, (01) :42-44+48
[2]   科研评价:目的与方法的适切性研究 [J].
朱军文 ;
刘念才 .
北京大学教育评论, 2012, 10 (03) :47-56+188
[3]   REF与科研评价趋向 [J].
宋丽萍 .
图书情报工作, 2011, (22) :60-63+100
[4]   美国高校科研经费分配的同行评议:本质、局限与改进——以美国国家科学基金会(NSF)资助为例 [J].
张济洲 .
中国高教研究, 2011, (10) :40-42
[5]   基于科学计量的同行评议专家遴选系统模型构建研究 [J].
贺颖 ;
邱均平 .
图书情报工作 , 2011, (14) :28-31
[6]   同行评议面临的问题与可行性措施 [J].
吴锦雅 .
编辑学报, 2011, 23 (03) :238-240
[7]   开放获取期刊长期保存必要性探析 [J].
尹高磊 ;
郑建程 .
图书馆建设, 2011, (06) :28-31
[8]   学术评价的评价 [J].
张春霆 .
中国科学基金, 2010, 24 (06) :328-332
[9]   学术期刊的网络同行评议 [J].
巢乃鹏 ;
胡菲 .
中国编辑, 2010, (06) :42-44
[10]   基于可视化ACA技术的同行评议专家学术范式辨别研究 [J].
贺颖 ;
刘慧 ;
刘友存 ;
王浩 .
图书情报工作 , 2010, (14) :28-31