城市规划实施评估的两种视角

被引:10
作者
贺璟寰 [1 ,2 ]
机构
[1] 荷兰代尔夫特大学建筑与规划学院
[2] 荷兰代尔夫特大学建筑与规划学院城市规划系空间战略规划组
关键词
城市规划; 规划实施评估; 基于表现性能的评估方法; 基于规划—现状一致性的评估方法;
D O I
暂无
中图分类号
TU981 [规划理论与方法];
学科分类号
0814 ; 082803 ; 0833 ;
摘要
随着规划理论和实践的发展,学术研究领域对城市规划产生的影响以及规划实施情况的评估越来越重视。然而在中国的规划实践过程中,鲜有系统的针对城市规划实施情况及其对现实城市空间发展影响的研究。本文通过文献综述,整理和介绍了从两个视角出发的城市规划实施评估方法 :基于规划—现状一致性的评估方法和基于表现性能的评估方法。通过对以上两种评估方法的理论框架和评估指标及步骤的详细研究,本文发现不同评估方法的选择取决于研究者对城市规划的不同认识。以上两种评估方法由于采取不同的评估标准、步骤和技术,适用于对不同规划单元和城市开发类型的评估。本文最后分析了以上两种规划评估方法在中国快速发展的规划实践中应用的迫切性和必要性,及其对更为广泛的城市规划实践的借鉴意义。
引用
收藏
页码:80 / 86
页数:7
相关论文
共 22 条
[1]   荷兰城市开发过程管理及其对中国的启示 [J].
陈雅薇 ;
杰勒德维格曼斯 ;
贺璟寰 .
国际城市规划, 2011, (03) :1-8
[2]   协作式规划评价指标及芝加哥大都市区框架规划评析 [J].
刘刚 ;
王兰 .
国际城市规划, 2009, (06) :34-39
[3]   技术评价,实效评价,价值评价——关于城市规划成果的评价 [J].
张庭伟 .
国际城市规划, 2009, (06) :1-2
[4]   城市规划实施评价的理论与方法 [J].
孙施文 ;
周宇 .
城市规划汇刊, 2003, (02) :15-20+27
[5]  
城市规划评估指引[M]. 中国建筑工业出版社 , 宋彦, 2011
[6]   Assessing and Interpreting Non-conformance in Land-use Planning Implementation [J].
Loh, Carolyn G. .
PLANNING PRACTICE AND RESEARCH, 2011, 26 (03) :271-287
[7]  
Evaluation of plan implementation in the transitional China: A case of Guangzhou city master plan[J] . Li Tian,Tiyan Shen.Cities . 2010 (1)
[8]  
Dilemmas in Evaluating Planning, or Back to Basics: What is Planning For?[J] . Ernest Alexander.Planning Theory & Practice . 2009 (2)
[9]  
Evaluating Plans, Processes and Results[J] . Vitor Oliveira,Paulo Pinho.Planning Theory & Practice . 2009 (1)
[10]  
Government intervention in city development of China: A tool of land supply[J] . Li Tian,Wenjun Ma.Land Use Policy . 2008 (3)