裁判文书法理依据蓄积深藏之缘由——以民事疑难案件的裁判为分析对象

被引:11
作者
夏锦文
徐英荣 [1 ,2 ]
机构
[1] 不详
关键词
裁判文书; 法律依据; 引证与说理; 裁判解释;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院]; D920.5 [解释、案例];
学科分类号
摘要
相对刑事、行政裁判而言,民事裁判的法律依据较为复杂,立法不明确,理论认识存在分歧,司法实践也在不断丰富发展。法官的法律引证能力不强、案件疑难复杂、多元层级的法律文件中存在相互矛盾的规范、司法权威不足是司法实践中影响民事裁判法律依据充分性说理的主要因素。因此,倡导裁判法律依据的充分性说理必须首先承认法官裁判解释权力的正当性,并为法官裁判解释权行使提供相对宽松的制度环境与社会环境。但裁判解释应当符合法律本意,符合我国宪法的权力架构。
引用
收藏
页码:127 / 135
页数:9
相关论文
共 17 条
[1]   法院对法律冲突问题的应对:现状与前瞻 [J].
王贵松 .
法商研究, 2010, 27 (02) :66-74
[2]   《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的理解与适用 [J].
吴兆祥 .
人民司法, 2009, (23) :29-33
[3]   论裁判文书的说理 [J].
胡云腾 .
法律适用, 2009, (03) :48-52
[4]   法律引证的制度意义 [J].
侯猛 .
社会科学研究, 2008, (02) :94-97
[6]   人民法院审理案件适用地方性法规问题的探讨 [J].
崔文俊 .
天津商学院学报, 2007, (04) :63-67+72
[7]   人民法院的审判依据 [J].
刘松山 .
政法论坛, 2006, (04) :16-42
[8]   论法官在法律规范冲突中的选择适用权 [J].
孔祥俊 .
法律适用, 2004, (04) :2-8
[9]   法官的权力——中国法官权力约束制度研究 [J].
葛洪义 .
中国法学, 2003, (04) :23-31
[10]   法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路 [J].
季卫东 .
中外法学, 1998, (06) :1-16