能源结构和产业结构对能源强度的冲击效应和贡献度研究

被引:10
作者
赵涛
时洪功
机构
[1] 天津大学管理与经济学部
基金
天津大学自主创新基金;
关键词
能源强度; 能源结构; 产业结构; SVAR模型; 冲击效应; 贡献度;
D O I
10.13448/j.cnki.jalre.2013.12.001
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F426.2 []; F121.3 [产业结构];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 020205 ; 0202 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
能源结构和产业结构是影响能源强度变动的重要因素。文中采用结构向量自回归模型(Structural Vector Autoregression,SVAR)分析1980-2009年时间序列中国的能源强度和能源结构、产业结构数据,并进行平稳性检验与协整分析。通过SVAR模型中的脉冲响应函数,分析能源结构与产业结构对能源强度的冲击效应和贡献度。结果表明:能源强度受能源结构的冲击效应较小,最大值为负向7.3%;受到产业结构的冲击效应较大,最大值为负向23%。能源结构对能源强度变化的贡献度最大为5.70%,稳定值为3.65%;产业结构对能源强度变化的贡献度最大值为51.75%,稳定值为51.5%。
引用
收藏
页码:1 / 6
页数:6
相关论文
共 11 条
[1]   中国碳强度与能源强度实证研究 [J].
赵爱文 ;
李东 .
干旱区资源与环境, 2012, 26 (01) :1-5
[2]   山东省能源消费强度变动的结构及效率效应 [J].
胡萌 ;
李坤 ;
乔晗 .
中国人口·资源与环境, 2011, 21 (05) :164-169
[3]   我国能源效率变化趋势及调整政策——基于产业结构重型化视角的实证分析 [J].
张意翔 ;
刘捷 ;
成金华 .
管理学报, 2009, 6 (06) :818-822
[4]   我国通货膨胀动态和货币政策效果的行为宏观解释 [J].
李彬 ;
刘凤良 .
管理世界, 2007, (03) :23-31+171
[5]  
China's energy consumption and sustainable development: Comparative evidence from GDP and genuine savings[J] . Jing You.Renewable and Sustainable Energy Reviews . 2011 (6)
[6]  
Energy conservation and sustainable economic growth: The case of Latin America and the Caribbean[J] . Ching-Chih Chang,Claudia Fabiola Soruco Carballo.Energy Policy . 2011 (7)
[7]   The effect of increasing exports on industrial energy intensity in China [J].
Zheng, Yingmei ;
Qi, Jianhong ;
Chen, Xiaoliang .
ENERGY POLICY, 2011, 39 (05) :2688-2698
[8]  
International inequality in energy intensity levels and the role of production composition and energy efficiency: An analysis of OECD countries[J] . Juan Antonio Duro,Vicent Alcántara,Emilio Padilla.Ecological Economics . 2010 (12)
[9]  
A multivariate analysis of the energy intensity of sprawl versus compact living in the U.S. for 2003[J] . Md. R. Shammin,Robert A. Herendeen,Michelle J. Hanson,Eric J.H. Wilson.Ecological Economics . 2010 (12)
[10]   Why does energy intensity fluctuate in China? [J].
Chai, Jian ;
Guo, Ju-E ;
Wang, Shou-Yang ;
Lai, Kin Keung .
ENERGY POLICY, 2009, 37 (12) :5717-5731