大阅兵期间北京市大气质量改善效果评估

被引：10

作者：

赵辉 ^{[1
,2
]}

郑有飞 ^{[1
,2
,3
]}

徐静馨 ^{[1
,2
]}

王占山 ^{[4
]}

袁月 ^{[3
]}

黄积庆 ^{[1
,2
]}

储仲芳 ^{[3
]}

机构：

[1] 南京信息工程大学中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室

[2] 南京信息工程大学大气物理学院

[3] 南京信息工程大学环境科学与工程学院江苏省大气环境与装备技术协同创新中心

[4] 北京市环境保护监测中心

来源：

中国环境科学 | 2016年 / 36卷 / 10期

关键词：

70周年; 纪念活动; 大气质量; 评估;

D O I：

暂无

中图分类号：

X823 [大气评价];

学科分类号：

0706 ; 070602 ;

摘要：

为了评估抗战纪念活动期间污染物减排措施对北京市空气质量的影响,利用2015年8月1日2015年9月18日北京市大气污染物浓度数据,以及2014年同期监测数据进行对比分析.结果表明:减排期间（2015年8月20日2015年9月3日）北京市PM2.5,SO2,NO2和CO浓度均值为17.05μg/m3,2.35μg/m3,21.04μg/m3和0.56mg/m3,对比减排前期,各污染物分别下降了71.26%,36.49%,37.92%和37.78%,减排后期,随着减排措施的取消,大气污染物反弹上升.与2014年同期相比,减排期间污染物浓度分别下降了73.59%,56.64%,52.39%和38.46%,大气质量改善效果显著.3个时段（减排期间,活动当天和2014年同期）污染物浓度日变化特征相似,整体上呈现2014年同期>减排期间>活动当天的特征.空间分布上,各站点污染物浓度均远低于2014年同期水平,其中PM2.5降幅大且空间差异较小,SO2在空间上差异最为明显,不同站点的PM2.5降幅在68.91%77.63%之间,SO2降幅在7.43%74.75%之间,NO2降幅在34.60%72.28%之间,CO降幅在24.98%63.73%之间.减排期间北京市PM2.5,SO2,NO2和CO浓度分别比周边城市均值低24.66%,81.00%,27.30%和36.36%,也从另一方面反映出减排措施的明显效果.

引用

页码：2881 / 2889

页数：9

共 22 条

[1] APEC期间北京市PM2.5特征模拟分析及污染控制措施评估
贾佳
郭秀锐
程水源
[J]. 中国环境科学, 2016, 36 (08) : 2337 - 2346
[2] APEC期间北京市PM2.5时空分布与过程分析
聂滕
李璇
王占山
齐珺
周震
[J]. 中国环境科学, 2016, 36 (02) : 349 - 355
[3] 2014年APEC期间北京市空气质量改善分析[J]. 程念亮,李云婷,张大伟,陈添,孙峰,李令军,李金香,周一鸣,杨妍妍,姜磊.环境科学. 2016(01)
[4] Haze observations by simultaneous lidar and WPS in Beijing before and during APEC, 2014[J]. Zhenyi Chen,Jiaoshi Zhang,Tianshu Zhang,Wenqing Liu,Jianguo Liu.Science China（Chemistry）. 2015(09)
[5] 青年奥林匹克运动会期间南京市主要大气污染物浓度变化与分析
赵辉
郑有飞
吴晓云
吴佳敏
[J]. 环境化学, 2015, 34 (05) : 824 - 831
[6] 亚青会期间南京污染气体与气溶胶中水溶性离子的分布特征[J]. 邹嘉南,安俊琳,王红磊,邵平,段卿,薛国强,庞博.环境科学. 2014(11)
[7] 秦皇岛大气污染物浓度变化特征[J]. 刘鲁宁,申雨璇,辛金元,吉东生,王跃思.环境科学. 2013(06)
[8] 广州亚运会期间鼎湖山站大气污染特征
陈林
王莉莉
吉东生
王式功
王跃思
[J]. 应用气象学报, 2013, 24 (02) : 151 - 161
[9] 基于卫星平台的全球大气一氧化碳柱浓度反演方法及结果分析
刘诚
白文广
张鹏
孙友文
司福祺
[J]. 物理学报, 2013, 62 (03) : 101 - 107
[10] 2010年广州亚运期间空气质量与污染气象条件分析[J]. 李婷苑,邓雪娇,范绍佳,吴兑,李菲,邓涛,谭浩波,蒋德海.环境科学. 2012(09)

← 1 2 3 →