论共同担保人内部追偿规则的构建——兼评《物权法》第176条

被引:30
作者
江海
石冠彬
机构
[1] 海南大学法学院
关键词
共同担保; 内部关系; 《物权法》第176条; 追偿规则;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2013.06.014
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
各种担保方式中担保人的法律地位相同,不同情形的共同担保具有适用同一套法律规则的理论根源。《物权法》第176条确立了第三人类型的抵押人与保证人法律地位平等、独立、互不影响的规则。从类推解释和体系解读的角度而言,第三人类型的担保人在任一共同担保情形中均具有平等、独立的法律地位。除非当事人之间有特殊约定,否则承担担保责任的担保人不得向其余担保人追偿;在有追偿约定的前提下,应当具体情况具体分析。
引用
收藏
页码:111 / 119
页数:9
相关论文
共 30 条
[1]   论共同抵押的法律适用——《物权法》第176条释义及其展开 [J].
江海 ;
石冠彬 .
社会科学, 2013, (02) :74-82
[2]   论混合共同担保——兼评《物权法》第176条 [J].
江海 ;
石冠彬 .
海南大学学报(人文社会科学版), 2012, 30 (03) :75-81
[3]   关于共同抵押权的若干问题 [J].
郭明瑞 .
北方法学 , 2012, (01) :44-49
[5]   混合共同担保人内部追偿问题研究 [J].
杨文杰 .
河北法学, 2009, 27 (10) :94-98
[6]   《物权法》中物保与人保并存的法律问题 [J].
孟强 .
南都学坛, 2008, (06) :87-89
[9]   东施效颦——评《物权法》的担保物权 [J].
孟勤国 .
法学评论, 2007, (03) :158-160
[10]   论保证人追偿权与代位权之区分及其意义 [J].
程啸 ;
王静 .
法学家, 2007, (02) :92-99