论共同担保人内部追偿规则的构建——兼评《物权法》第176条

被引:30
作者
江海
石冠彬
机构
[1] 海南大学法学院
关键词
共同担保; 内部关系; 《物权法》第176条; 追偿规则;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2013.06.014
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
各种担保方式中担保人的法律地位相同,不同情形的共同担保具有适用同一套法律规则的理论根源。《物权法》第176条确立了第三人类型的抵押人与保证人法律地位平等、独立、互不影响的规则。从类推解释和体系解读的角度而言,第三人类型的担保人在任一共同担保情形中均具有平等、独立的法律地位。除非当事人之间有特殊约定,否则承担担保责任的担保人不得向其余担保人追偿;在有追偿约定的前提下,应当具体情况具体分析。
引用
收藏
页码:111 / 119
页数:9
相关论文
共 30 条
[21]  
保证责任相关问题研究.[D].孙海艳.山东大学.2005, 01
[22]   保证与担保物权并存之研究 [J].
程啸 .
法学家, 2005, (06) :65-72
[24]   共同抵押若干问题之探讨 [J].
任华哲 ;
鲁杨 .
法学评论, 2003, (06) :137-142
[25]   共同保证的结构形态与保证责任的承担 [J].
刘保玉 .
中国法学, 2003, (02) :53-60
[26]   破解担保之谜:担保法的价值取向 [J].
胡开忠 .
法学评论, 2003, (02) :58-64
[27]   保证担保与抵押担保并存时的责任承担 [J].
郑学青 .
法律适用, 2003, (Z1) :100-102
[28]   法律解释学的转向与实用法学的第三条道路(上) [J].
陈金钊 .
法学评论, 2002, (01) :12-18
[29]   担保法司法解释中的几个重要问题 [J].
奚晓明 ;
曹士兵 ;
金剑锋 .
人民司法, 2001, (01) :4-11
[30]   贷款合同中抵押和保证连用的几个问题 [J].
王福祥 .
吉林大学社会科学学报, 1994, (01) :43-48