论算法排他权:破除算法偏见的路径选择

被引：37

作者：

梁志文

机构：

[1] 南京师范大学法学院

来源：

政治与法律 | 2020年 / 08期

关键词：

算法排他权; 算法规制; 算法偏见; 算法透明度; 商业秘密;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2020.08.008

中图分类号：

D923.4 [知识产权];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

算法属于计算技术和人工智能的核心技术。伴随着算法日益介入人类社会生活,被算法不透明(即算法黑箱)所遮蔽的算法偏见问题日趋严重,特别是在算法被应用于公权力行使的场合,它加剧了社会不平等、侵害个人权利等问题。现有的解决方案是构建算法透明度与算法可解释规则,但它难以完美地解决算法偏见的问题,还侵害了算法开发者的商业秘密。为了增加算法的透明度,可借鉴保护药品数据的管制性排他权制度,以算法公开(保存源代码)为对价赋予算法开发者一定期限内的市场排他权。将管制性排他权模式移植至算法保护,其基本规制目的是克服对算法监督的困难。算法排他权不会排斥算法受其他知识产权的保护。

引用

页码：94 / 106

页数：13

共 41 条

[21]

逆向工程核心原理[M]. 人民邮电出版社 , (韩) 李承远, 2014

[22]

Algorithmic Accountability[J] . Nicholas Diakopoulos.Digital Journalism . 2015 (3)

[23]

中国坐拥7000多家药企为什么还缺创新药? .2 https://news.sina.com.cn/c/2018-09-29/doc-ihkmwytp8801108.shtml . 2019

[24]

Saving Governance-By-Design .2 Deirdre K.Mulligan,Kenneth A.Bamberger. Calif.L.Rev . 2018