蒙古马肉常规营养成分测定及脂肪酸特征分析

被引:0
作者
刘莉敏
机构
[1] 内蒙古农业大学
关键词
蒙古马; 常规营养素; 脂肪酸; 化学计量学; 判别模型;
D O I
暂无
年度学位
2016
学位类型
硕士
导师
摘要
蒙古马肉是内蒙古特色食物资源之一,其营养价值缺乏系统的研究。本研究以蒙古马后腿、肋部、里脊和皮下脂肪为研究对象,兼顾内蒙地区驴、牛、绵羊和双峰驼肉,共采集130份样品,系统地测定常规营养素和脂肪酸,进行物种、部位、产地和季节等分类的比较;重点探究蒙古马肉脂肪酸谱的特征,尝试用脂肪酸谱和化学计量学原理,建立马肉和牛肉真实性的判别模型。蒙古马后腿、肋部和里脊肉三个部位常规营养素均值(X±SD, g/100g),水分75.65±2.29、脂肪2.2±1.43、蛋白质20.34±1.30、灰分1.23±0.23。马肉水分和蛋白质显著高于牛、绵羊和驼肉,脂肪显著低于三者。干草季和青草季马肉水分和灰分有统计学差异,但绝对差异无营养学意义,脂肪和蛋白质无季节差异。蒙古马和驴脂肪酸谱特征与牛、羊、驼有显著差异,PCA图中完全分离,距离较远。对物种差异贡献较大的脂肪酸中,蒙古马肉α-C18:3、C18:2n6c和C16:0显著高于牛羊驼肉,而C18:0、C16:1和C18:1n9c显著低于三者。蒙古马肉SFA、MUFA和PUFA(X±D,g/100gfat)分别为.42.18±5.49、28.28±6.81和26.83±7.58,三者比例为1:0.7:0.6,P/S为0.6,n-6/n-3为1.17;马肉中PUFA显著高于其他物种,而MUFA显著低。总之马肉脂肪的营养价值远高于反刍动物。蒙古马肉脂肪酸特征存在部位、采样季节和地区差异。蒙古马肉皮下脂肪中α-C18:3n3(18.24±6.56, g/100gfat)显著高于其他部位,C18:2n6c(8.32-2.98)显著低;SFA(35.68±5.13)显著低于其他部位,MUFA(32.40±4.22)与其相反,PUFA(27.12±6.07)无明显差异;夏秋季a-C18:3n3高于冬春季(p=0.007),C16:1和C18:lngc与其相反(p=0.010),差异均极显著:呼伦贝尔蒙古马肉α-C18:3n3、C18:2n6c和C18:0均显著高于达茂旗马肉。鉴于脂肪酸谱存在物种差异,建立了蒙古马肉、牛肉和不同比例混合样品(掺25%、50%和70%马肉)的SIMCA判别模型,结果纯马肉、纯牛肉针对两者混合样品的判别准确率达100%,但对三个混合比例间的判断有一定的错误,尤其是对25%和50%混合比例的判别;PLS定量模型估计马肉和牛肉混合比例的最大误差为±10%,验证样本计算结果均值的标准差为5.4%。总之,脂肪酸谱可以建立蒙古马肉和牛肉真实性的定性定量判别模型。
引用
收藏
页数:61
共 73 条
[1]
中国蒙古马的遗传多样性与系统发育及起源研究 [D]. 
陈建兴 .
内蒙古农业大学,
2012
[2]
自然放牧苏尼特羊肉品质特性的研究 [D]. 
莎丽娜 .
内蒙古农业大学,
2009
[3]
内蒙古部分地区8种畜肉胆固醇含量分析 [J].
刘莉敏 ;
李敏 ;
郭军 ;
张晓儒 ;
王文静 .
肉类研究, 2016, 30 (02) :5-9
[4]
宰后成熟时间对马肉不同部位食用品质的影响 [J].
赵立男 ;
巴吐尔·阿不力克木 ;
郭婵婵 ;
孔令明 .
食品工业, 2015, 36 (07) :197-203
[5]
酶联免疫吸附法和DNA检测法在肉类鉴别中的应用 [J].
任秀 ;
骆海朋 ;
崔生辉 .
中国食品卫生杂志, 2015, 27 (01) :93-97
[6]
伊犁马肉水分含量与失水率和系水力的分析研究 [J].
张晓红 ;
秦菊 ;
杨东树 ;
王志琴 ;
陈静波 .
新疆农业科学, 2014, 51 (12) :2290-2295
[7]
肉类掺假检测鉴定技术的研究进展 [J].
朱雨薇 .
食品工业, 2014, 35 (11) :242-248
[8]
肉类掺假检测技术研究进展 [J].
王宽 ;
刘树柏 ;
张晓梅 ;
张鸿伟 ;
崔淑华 ;
王凤美 ;
鲍蕾 .
食品安全质量检测学报, 2014, 5 (09) :2634-2639
[9]
蜂胶样品乙醇提取物的UPLC-Q-TOF-MS指纹特征 [J].
刘莉敏 ;
郭军 ;
米智慧 ;
王竹 ;
向雪松 .
食品科学, 2014, 35 (18) :96-99
[10]
伊犁地区马肉嫩度的测定与分析 [J].
秦菊 ;
杨东树 ;
张晓红 ;
王金泉 ;
吴川川 ;
王志琴 ;
陈静波 .
新疆农业科学, 2014, 51 (03) :577-582