中国三大粮食作物农田活性氮损失与氮肥利用率的定量分析

被引:0
作者
王桂良
机构
[1] 中国农业大学
关键词
主要粮食作物; 活性氮损失; 经验模型; 生态优化施氮量; 氮肥利用率;
D O I
暂无
年度学位
2014
学位类型
博士
摘要
探索协调农学、经济和环境友好的农业可持续发展道路,对保障粮食和资源环境安全具有重要意义。但是当前缺乏对区域尺度农田活性氮损失与氮肥利用率定量化研究。本文在文献数据的收集结合多年多点田间试验结果的基础上,明确我国三大粮食作物区域活性氮损失特征和影响因素,以及建立活性氮损失的估算模型,最后了解区域农田氮肥利用率情况及其影响因素。取得的主要结果如下: 1.全国主要粮食作物农田N淋洗损失最大,N2O排放损失最小。N淋洗(水稻包括径流)损失量和损失率分别为27.2kg N ha-1和12.6%,NH3挥发损失量和损失率分别平均为20.7kg N ha-1和11.2%,N20排放损失量和损失率平均为1.86kg N ha-1和1.0%。 2.活性氮损失区域间差异显著。N2O排放损失途径中:南方冬小麦损失较大,损失量和损失率分别为3.46kg N ha-1和1.92%。N淋洗(水稻包括径流)损失途径中:长江流域单季稻、华北冬小麦和夏玉米的损失较大,损失量分别为16.8、34.1和58.3kg N ha-1,损失率分别为4.5%、15.6%和124.9%。NH3挥发途径损失中:华南晚稻、南方冬小麦和华北夏玉米较大,损失量分别为54.9、13.1和15.0kg N ha-1、损失率分别为35.2%、9.2%和8.5%。 3.小麦和玉米中,N20排放和N淋洗损失随着施氮量和氮盈余的增加都呈现指数上升的趋势,NH3挥发随施氮量增加呈直线上升关系。在估算N20排放和N淋洗过程中,基于施氮量估算的活性氮损失比基于氮盈余估算的结果偏高,特别在产量和效率较高水平下,两者差异更大。因此用氮盈余模型估算N20排放和N淋洗损失,用施氮量估算NH3挥发量较为合理。小麦和玉米中表明,基于根层氮素实时监控的优化施氮措施比农民习惯的施氮量分别低60%和39%,产量分别高5%和6%,氮肥利用率分别高146%和98%,同时分别减少单位籽粒活性氮损失量80%和45%。 4.农学优化施氮量指获得最高产量时的施氮量;经济优化施氮量指获得经济效益最高时的施氮量;生态优化施氮量指综合考虑了经济和环境成本,当净效益最高时的施氮量。河南小麦生态优化施氮量为201kg N ha-1,相对于经济优化施氮量(225kg N ha-1),单位籽粒活性氮损失降低了15%,而产量没有显著性变化。玉米中,比较经济优化施氮量237kg N ha-1,生态优化施氮量平均为185kg N ha-1,单位籽粒活性氮损失降低了27%,产量没有显著性变化。生态优化施氮量随着增产量的增加而增加。 5.近20年来,我国水稻,小麦和玉米氮肥利用率呈现先下降后上升的趋势。1990-1999,2000-2005,2006-2010年段平均氮肥利用率分别为35%,27%和34%。其中水稻3个年代段平均氮肥利用率分别为37%,28%和37%;小麦分别为34%,28%和35%;玉米分别为35%,26%和30%。水稻中以北方单季稻氮肥利用率最高为40%;南方冬小麦最高为38%;玉米以东北春玉米氮肥利用率最高为32%。
引用
收藏
页数:121
共 170 条
[31]
中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径 [J].
张福锁 ;
王激清 ;
张卫峰 ;
崔振岭 ;
马文奇 ;
陈新平 ;
江荣风 .
土壤学报, 2008, (05) :915-924
[32]
玉米小面积超高产创建及配套栽培技术研究 [J].
陈国平 ;
杨国航 ;
赵明 ;
王立春 ;
王友德 ;
薛吉全 ;
高聚林 ;
李登海 ;
董树亭 ;
李潮海 ;
宋慧欣 ;
赵久然 .
玉米科学 , 2008, (04) :1-4
[33]
渭北旱塬小麦不同栽培模式对土壤硝态氮残留的影响 [J].
程杰 ;
高亚军 ;
强秦 .
水土保持学报 , 2008, (04) :104-110
[34]
施用控释氮肥对减少稻田氮素径流损失和提高水稻氮素利用率的影响 [J].
鲁艳红 ;
纪雄辉 ;
郑圣先 ;
廖育林 .
植物营养与肥料学报, 2008, (03) :490-495
[35]
Fluxes of CH4 and N2O from soil under a tropical seasonal rain forest in Xishuangbanna, Southwest China [J].
Yan Yuping ;
Sha Liqing ;
Cao Min ;
Zheng Zheng ;
Tang Jianwei ;
Wang Yinghong ;
Zhang Yiping ;
Wang Rui ;
Liu Guangren ;
Wang Yuesi ;
Sun Yang .
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL SCIENCES, 2008, 20 (02) :207-215
[36]
不同施肥方式对土壤氨挥发和氧化亚氮排放的影响 [J].
李鑫 ;
巨晓棠 ;
张丽娟 ;
万云静 ;
刘树庆 .
应用生态学报, 2008, (01) :99-104
[37]
中国化肥消费需求影响因素及走势分析 Ⅱ种植结构 [J].
张卫峰 ;
季玥秀 ;
马骥 ;
王雁峰 ;
马文奇 ;
张福锁 .
资源科学, 2008, (01) :31-36
[38]
不同栽培模式对小麦—玉米轮作体系土壤硝态氮残留的影响 [J].
王春阳 ;
周建斌 ;
郑险峰 ;
李生秀 .
植物营养与肥料学报, 2007, (06) :991-997
[39]
太湖地区乌栅土稻田氨挥发损失的研究 [J].
张静 ;
王德建 .
中国生态农业学报, 2007, (06) :84-87
[40]
长期施肥的作物产量和土壤肥力变化 [J].
林葆 ;
林继雄 ;
李家康 .
植物营养与肥料学报, 1994, (01) :6-18