神经根型颈椎病临床实践指南和专家共识方法学与报告质量评价

被引：9

作者：

廖少君 ^{[1
,2
]}

詹吉恒 ^{[1
]}

侯宇 ^{[1
]}

罗俊华 ^{[3
]}

韦以锋 ^{[3
]}

龙遨洋 ^{[3
]}

高梓博 ^{[3
]}

林涌鹏 ^{[1
]}

温泽淮 ^{[4
]}

林定坤 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 广州中医药大学第二附属医院骨一科

[2] 中国中医科学院广东分院,脊柱退变性疾病防治研究团队

[3] 广州中医药大学第二临床医学院

[4] 广州中医药大学第二附属医院中医药临床研究方法学重点研究室

来源：

中国中西医结合杂志 | 2024年 / 44卷 / 10期

关键词：

神经根型颈椎病; 临床实践指南; 专家共识; 指南研究和评价工具Ⅱ; 卫生保健实践指南的报告条目; 质量评价; 方法学; 报告;

D O I：

暂无

中图分类号：

R681.55 [];

学科分类号：

摘要：

目的评价神经根型颈椎病（CSR）临床实践指南和专家共识（简称指南/共识）的方法学质量和报告质量。方法系统检索PubMed、Embase、WOS、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方（WanFang）、VIP和相关指南发布平台、专业学会网站在2022年8月前收录的CSR指南/共识。依据纳入排除标准完成文献筛选与数据提取后，采用指南研究和评价工具Ⅱ（AGREEⅡ）和卫生保健实践指南的报告条目（RIGHT）清单对指南/共识的方法学质量和报告质量进行评价。结果共纳入指南/共识5部。AGREEⅡ领域得分自高而低依次为范围和目的（76.94%）、独立性（62.08%）、清晰性（58.06%）、参与人员得分（44.17%）、严谨性（43.13%），和应用性（29.17%）。RIGHT清单条目报告率为0～100.00%，报告充分（条目报告率60.00%）的条目占28.57%，完全未报告的条目占报告不充分条目的 32.00%;RIGHT清单领域报告率除评审和质量保障领域与基本信息领域（50.00%），其余各领域均未超过35.00%。结论现有的CSR中英文指南/共识方法学质量和报告质量均有待提高。未来研究者应参照AGREEⅡ和RIGHT清单等国际标准进行CSR指南/共识的制定或更新与报告。

引用

页码：1197 / 1205

页数：9

共 21 条

[1]

基于国际实践指南报告规范的影像学临床实践指南质量评价 [J].