我国课业负担公告制度的建立

被引:4
作者
胡惠闵
漆涛
机构
[1] 华东师范大学课程与教学研究所
关键词
课业负担; 公告制度; 公告标准;
D O I
10.14121/j.cnki.1008-3855.2015.22.007
中图分类号
G639.2 [中国];
学科分类号
04 ; 0401 ;
摘要
在我国大力推进课业负担监测和公告制度建设的同时,我国的课业负担公告还存在缺少规范化制度、轻视数据解读、忽视公告的改进功能等问题。通过分析数据公告的一般标准(SDDS、GDDS)发现,要解决这些问题,需要构建标准化的公告制度。本文以GDDS标准为视角,通过分析国内外较为成熟的教育学公告制度(PISA、TIMSS、NAEP、NAEQ、绿色指标)后发现,教育领域的公告制度应该着重关注公告标准、理论框架、呈现方式和公开性等问题。基于此,要构建标准化课业负担公告制度,就需要建立课业负担公告标准、明晰课业负担层级结构、增加课业负担公告的透明性和可获得性,同时提升课业负担公告制度的改进功能。
引用
收藏
页码:26 / 35
页数:10
相关论文
共 26 条
[1]  
徐行小学课业负担检测和公告制度. 徐行小学. http://xwgk.ijd.cn/News_View.asp?NewsID=26775 .
[2]  
General Data Dissemination System. IMF. http://dsbb.imf.org/Pages/GDDS/What Is GDDS.aspx .
[3]   学业质量“绿色指标”:促进学生全面发展的利器——《上海市中小学生学业质量绿色指标》评价改革概要 [J].
徐淀芳 ;
纪明泽 ;
汪茂华 .
中小学管理, 2013, (07) :7-10
[4]   美国NAEP与我国NAEQ之比较研究 [J].
梅松竹 .
天津师范大学学报(基础教育版), 2013, 14 (01) :59-62
[5]   美国NAEP报告制度的内涵、特征及其问题 [J].
陈晨 .
当代教育科学, 2010, (09) :54-56
[7]   GDDS——数据公布的国际标准 [J].
钟合 .
北京统计, 2003, (12) :21-22
[8]   GDDS和SDDS的比较研究 [J].
许海燕 ;
宋光辉 ;
许涤龙 .
统计与信息论坛, 2003, (06) :29-32
[9]   实行SNA和加入GDDS是我国统计的必由之路 [J].
向蓉美 ;
徐浪 .
统计与信息论坛, 2003, (01) :8-10
[10]   端正教学思想才能减轻学生课业负担 [J].
田禹平 .
人民教育, 1984, (12) :36-36