学术评价的元评价机制

被引：13

作者：

朱少强 ^{[1
]}

唐林 ^{[2
]}

柯青 ^{[1
]}

机构：

[1] 广东工业大学管理学院

[2] 广东工业大学图书馆

来源：

重庆大学学报(社会科学版) | 2010年 / 16卷 / 03期

关键词：

元评价; 学术评价; 规范化; 认证; 行业协会;

D O I：

暂无

中图分类号：

G311 [组织和管理];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

元评价是对评价的评价,它对于规范各类评价活动,发现评价中存在的问题和偏差,提高评价质量具有重要作用。当前中国学术评价体系中存在一定的混乱现象,需要建立相应的元评价机制来加以引导和规范。可以考虑从对评审专家的评价、对评价机构的评价、评价行业协会、学术出版认证等角度来构建中国学术评价体系的元评价机制。

引用

页码：81 / 85

页数：5

共 11 条

[1] 科研评价的信息过程——基于“世界3”理论和“代理”假设的解释 [J].

朱少强 ;

张洋 .

科学学研究, 2009, 27 (09) :1305-1311

[2] 基础教育学业成绩元评价的探析 [J].

马宁锋 ;

李卫东 ;

薜艳泽 .

中国电力教育, 2009, (08) :29-30

[3] 对大学课程评价之“元评价”的思考 [J].

王敏 .

云梦学刊, 2008, (05) :120-121

[4] 基于测试的元评价技术 [J].

冯晖 .

上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, (05) :128-132

[5] 美国教育评价的元评价及其启示 [J].

高洁 ;

蔡敏 .

世界教育信息, 2007, (06) :21-24

[6] 基于元评价的科技进步综合评价指标分类研究 [J].

杨毅 ;

张晓东 .

哈尔滨商业大学学报(社会科学版), 2007, (03) :78-81

[7] 多元统计分析在课堂教学质量评价元中的应用 [J].

钱存阳 ;

李丹青 .

数理统计与管理, 2005, (06) :43-46

[8] “人文社会科学评价问题”学术研讨会综述 [J].

刘劲杨 ;

刘永谋 .

中国人民大学学报, 2004, (02) :155-156

[9] 论程序正义与学术评审制度的建构 [J].

张保生 .

学术界, 2001, (06) :148-157

[10]

科学学的起源.[M].蒋国华著;.河北教育出版社.2001,

← 1 2 →