刑事庭审实质化视野中的印证证明

被引:23
作者
周洪波
机构
[1] 西南民族大学法学院
关键词
刑事庭审实质化; 印证规则; 印证裁判; 去印证化;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
刑事庭审实质化是中国刑事司法改革的重要取向,其与刑事证明印证化的惯习之间存在的冲突还没有得到足够重视和清醒认识。在一定意义上,印证证明是中国刑事证明长期潜隐的惯习特征之一,其在近年来被规则化,体现了对证明惯习的肯认和坚持,但印证规则可以有几种不同的理解,并会对刑事庭审实质化产生不同程度的抑制效应;刑事庭审实质化改革试点中的司法裁判反映出证明惯习没有明显变化,体现了印证规则的限制和对印证方法的依赖,使庭审实质化的效果受到了一定局限。刑事庭审实质化是值得努力的改革方向,其主要适配于印证之外的其他证明方法,为此,应当在认同或然真实这种证明标准的前提下,对诉讼证明进行一种"去印证化"的改革。
引用
收藏
页码:34 / 48
页数:15
相关论文
共 20 条
[1]   “印证”证明与事实认定——以印证规则与程序机制的互动结构为视角 [J].
向燕 .
政法论坛, 2017, 35 (06) :16-31
[2]   庭审实质化:一种证据调查方式的逻辑转变——以成都地区改革试点为样本的经验总结 [J].
马静华 .
中国刑事法杂志, 2017, (05) :67-80
[3]   审判中心下印证证明模式之反思 [J].
杨波 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (03) :190-200
[4]   刑事印证证明新探 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2017, 39 (02) :149-167
[5]   刑事庭审实质化与审判方式改革 [J].
熊秋红 .
比较法研究, 2016, (05) :31-44
[6]   中国刑事印证理论批判 [J].
周洪波 .
法学研究, 2015, 37 (06) :136-155
[7]   庭审实质化的路径和方法 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2015, 37 (05) :139-156
[8]   论刑事庭审实质化 [J].
汪海燕 .
中国社会科学, 2015, (02) :103-122+204
[9]   模糊的刑事证明逻辑——关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的证据规则评析 [J].
周洪波 ;
缪锌 .
西南民族大学学报(人文社会科学版), 2015, 36 (01) :79-90