美国高校教师学术自由保障的模糊空间——基于判例制度的宪法解释视角

被引:5
作者
张奂奂
高益民
机构
[1] 北京师范大学国际与比较教育研究院
关键词
学术自由; 政府行为原则; 公职人员言论自由原则; 宪法解释;
D O I
暂无
中图分类号
G649.712 [];
学科分类号
摘要
在基于判例制度的司法实践背景下,由于"学术自由"内涵的非确定性和宪法文本的抽象性,美国联邦法院在处理高校与教师的学术纠纷案时,依据政府行为原则和公职人员言论自由原则来解释宪法条款,忽视了高等教育场域的特殊性和多元性,导致大量宪法诉讼仍存在模棱两可的判决空间。在宪法保障的现有框架下,应进一步拓宽美国高校教师诉讼路径和救济渠道。
引用
收藏
页码:87 / 95
页数:9
相关论文
共 16 条
[1]   21世纪美国宪法学术自由的进展与挑战——以“格鲁特案”与“加赛迪案”为例 [J].
张继龙 ;
陈廷柱 .
高教探索, 2015, (08) :45-50
[2]   美国新保守主义对学术自由判例的影响——以尤诺夫斯基案为例 [J].
林杰 .
清华大学教育研究, 2015, 36 (01) :75-81+95
[3]   美国学术自由的重要判例及意义 [J].
林杰 ;
刘萍 .
学园, 2009, (02) :31-38
[4]   限制政府——浅论美国宪法的政府行为理论 [J].
谌勇 .
法制与社会, 2008, (30) :213-214
[5]   公务员权利的宪法保护——行政内部法律关系的比较研究 [J].
张千帆 .
浙江学刊, 2007, (03) :145-153
[6]   模糊立法语言的功能分析 [J].
周菊兰 .
求索, 2006, (10) :108-110
[7]  
行政法视野下的公立高校教师法律地位研究[D]. 龚钰淋.中国政法大学. 2011
[8]  
美国宪法[M]. 商务印书馆 , (美) 艾德斯, 2014
[9]  
21世纪的美国高等教育[M]. 中国海洋大学出版社 , (美) 阿特巴赫 (Altbach, 2007
[10]  
变革中的学术职业[M]. 中国海洋大学出版社 , (美)菲利普·G.阿特巴赫(PhilipG.Altbach)主编, 2006