社交平台自我优待反垄断规制研究

被引:18
作者
杨东
傅子悦
机构
[1] 中国人民大学未来法治研究院
关键词
自我优待; 社交生态系统; 超级平台; 封锁效应; 流量垄断;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
不同于欧美科技平台以纵向发展为主,我国诸多平台以横向发展和构建平台生态系统为表征,超级平台之间以对外平台封禁和对内自我优待构成数字经济反垄断的基本样态。当前,我国反垄断法多着眼于平台间彼此封禁的研究,忽略了社交生态系统自我优待对整体市场竞争的抑制。自我优待多体现为具有支配地位的网络平台在纵向市场内所实施的具有封锁效果的行为。以投入品封锁、客户封锁为视角,分析了自我优待的不同封锁类型。已形成社交生态系统的超级平台实施自我优待行为导致平台间相互割据,迫使中小企业依附于"大型数字帝国",损害了消费者福利,扰乱了竞争秩序。针对超级平台自我优待的规制路径,竞争政策与政府管制各有其规制的特点,竞争政策应更侧重于采取预防性措施。政府规制具有举证责任减轻、破坏性小等优势,并为企业行为提供了更加明确的指导,协调两者之间的关系是未来需要进一步探索与实践的方向。
引用
收藏
页码:51 / 61
页数:11
相关论文
共 28 条
[11]   平台经济领域反垄断的趋势、挑战与应对 [J].
王先林 ;
方翔 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2021, (02) :87-97
[12]   数字经济时代反垄断法重构的有益尝试——评《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》 [J].
杨东 ;
刘炼箴 .
中国信息安全, 2020, (12) :74-77
[13]   后疫情时代数字经济理论和规制体系的重构——以竞争法为核心 [J].
杨东 .
人民论坛·学术前沿, 2020, (17) :48-57
[14]   互联网平台封禁行为的反垄断法解读 [J].
陈兵 ;
赵青 .
法治现代化研究, 2020, 4 (03) :95-107
[15]   资源性公用事业反垄断法律问题研究 [J].
史际春 .
政治与法律, 2015, (08) :2-10
[16]   互联网产业中相关市场界定的司法困境与出路——基于双边市场条件 [J].
蒋岩波 .
法学家, 2012, (06) :58-74+175
[17]   传导、杠杆与中国反垄断法的定位——以可口可乐并购汇源反垄断法审查案为例 [J].
邓峰 .
中国法学, 2011, (01) :179-190
[18]   非横向企业合并的反垄断规制——以欧盟《非横向合并指南》为基础展开 [J].
黄勇 ;
蒋涛 .
清华法学, 2009, 3 (02) :147-159
[19]   论反垄断法的重构:应对数字经济的挑战 [J].
杨东 .
中国法学, 2020, (03) :206-222
[20]   数字经济的反垄断:近期美国反垄断领域争论的启示 [J].
吴汉洪 ;
王申 .
教学与研究, 2020, (02) :40-54