司法解释的错位与回归——以法律解释权的配置为切入点

被引:30
作者
魏胜强
机构
[1] 郑州大学法学院
关键词
司法解释; 法律解释权; 个案解释; 统一解释;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2010.03.012
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
法官在个案中作出解释是法律解释活动规律的必然要求,是我国司法活动复杂性的客观需要,是消除我国司法活动中诸多弊端的有效措施。要保障法官在个案中作出法律解释,就必须建立一支高素质的法官队伍,并为法官独立审判提供良好的环境。最高人民法院作出统一解释,是维护我国法制统一的需要,是法官在个案中寻求权威性解释的需要,是最高人民法院司法权威的体现。可以考虑在最高人民法院内部设置大法官会议,按照严格的程序,专职作出统一的法律解释。
引用
收藏
页码:56 / 65
页数:10
相关论文
共 29 条
[1]   我国现行司法解释制度评析 [J].
王少青 .
中共成都市委党校学报(哲学社会科学), 2005, (03) :57-59
[2]   海峡两岸司法解释之比较 [J].
吴萍 ;
蒙柳 .
甘肃政法学院学报, 2005, (02) :79-82
[3]   权力本位:司法解释权运行状况之分析 [J].
刘风景 .
中国青年政治学院学报, 2005, (01) :96-102
[4]   我国司法解释现状研究 [J].
姜孟亚 ;
盖世梅 .
中共南京市委党校南京市行政学院学报, 2004, (04) :42-47
[5]   论我国刑法司法解释的不足与完善 [J].
竹怀军 .
学术交流, 2004, (07) :25-28
[6]   司法解释权能的复位与宪法的实施 [J].
贺日开 .
中国法学, 2004, (03) :7-15
[7]   试论我国法官的精英化 [J].
谭兵 ;
王志胜 .
现代法学, 2004, (02) :100-106
[8]   法律解释主体评析 [J].
杨曙光 .
烟台教育学院学报, 2004, (01) :32-35
[9]   法官遴选制度考察 [J].
苏力 .
法学, 2004, (03) :3-24
[10]   法律解释体系问题研究 [J].
丁戊 .
法学, 2004, (02) :20-27