论“城市的土地属于国家所有”的宪法解释

被引:53
作者
程雪阳
机构
[1] 中国人民大学法学院
基金
中国博士后科学基金;
关键词
八二宪法; 土地国有化; 土地城市化; 法解释学;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
我国现行宪法第10条第1款关于"城市的土地属于国家所有"这一规定,看似简单明了,实际上却存在诸多不确定性。如何解释八二宪法这一突如其来的规定,现已成为一个亟需解决的问题。通过法解释学的分析,人们将会发现,宪法第10条第1款本身并非一个强制性法律规范,而是与宪法第10条第3款共同构成了一个授权性规范。其规范内涵是:城市的土地可以属于国家所有,也可以不属于国家所有;城市可以建设在国有土地上,也可以建设在非国有土地上;国家可以基于公共利益的需要将城市的土地征收为国家所有,但这项权力的行使必须遵守宪法第10条第3款的规定,而不能直接将非国有土地无偿概括国有化。
引用
收藏
页码:169 / 180
页数:12
相关论文
共 17 条
[1]   自然资源国家所有权公权说 [J].
巩固 .
法学研究, 2013, 35 (04) :19-34
[2]   城市土地国有规定的由来 [J].
程雪阳 .
炎黄春秋, 2013, (06) :35-41
[3]   城市土地“国家所有”的困惑与消解 [J].
张千帆 .
中国法学, 2012, (03) :178-190
[4]   正确运用“城市的土地属于国家所有” [J].
陈沉 .
资源导刊, 2012, (03) :40-41
[5]   公法视角下的中国国有土地产权制度 [J].
程雪阳 .
中国土地科学, 2011, 25 (03) :16-20
[6]   关于1982年宪法的起草过程(一)——王汉斌访谈录 [J].
本刊特约记者 .
百年潮, 2011, (02) :4-11
[7]   “民法帝国主义”的虚幻与宪法学的迷思——第三只眼看“根据宪法,制定本法”的争论 [J].
苗连营 ;
程雪阳 .
四川大学学报(哲学社会科学版) , 2008, (02) :129-138
[8]   论宪法规范与社会现实的冲突 [J].
韩大元 .
中国法学, 2000, (05) :3-16
[9]   城市化过程中集体土地的概括国有化 [J].
陈甦 .
法学研究, 2000, (03) :108-117
[10]   进一步研究新宪法,实施新宪法 [J].
张友渔 .
中国法学, 1984, (01) :13-31