利用圆盘入渗仪测定不同土地利用类型土壤吸渗率

被引：12

作者：

佘冬立 ^{[1
,2
]}

高雪梅 ^{[1
]}

房凯 ^{[3
]}

机构：

[1] 河海大学南方地区高效灌排与农业水土环境教育部重点实验室

[2] 河海大学水资源高效利用与工程安全国家工程研究中心

[3] 江苏省宿迁市水务局

来源：

农业工程学报 | 2014年 / 30卷 / 18期

关键词：

模型; 土壤; 土地利用; 圆盘入渗仪; 计算方法; 吸渗率;

D O I：

暂无

中图分类号：

S152.72 [];

学科分类号：

摘要：

探讨利用圆盘入渗仪测定不同利用类型土壤吸渗率的适用性,该文选用盘径分别为10和20 cm的圆盘入渗仪对3种利用土壤(菜地、草地和茶园)在0、-3、-6、-9 cm 4个压力水头下的吸渗过程进行测定。研究以Vandervaere法为参考方法,对Philip法、Haverkamp三维吸渗法、Haverkamp三维吸渗改进法的适用性进行比较分析。结果表明:吸渗率的不同计算公式所适应的吸渗过程时间尺度不同,且Haverkamp三维吸渗法所得吸渗率值与参考方法最接近。盘径对吸渗率测定差异的影响不显著。除0 cm压力水头外,不同利用类型土壤吸渗率差异显著,且不同压力水头下测得3种土壤吸渗率大小排序不同。当压力水头为-9和-6 cm时,菜地吸渗率(0.0104和0.0119 cm/s0.5)显著高于茶园(0.0017和0.0025 cm/s0.5)(P<0.05);当压力水头为-3 cm时,茶园吸渗率(0.0370 cm/s0.5)显著高于菜地和草地(0.0147和0.0132 cm/s0.5)(P<0.05)。该研究可为南方丘陵区土壤水力参数的测定提供理论依据。

引用

页码：151 / 158

页数：8

共 15 条

[1] 不同土地利用方式下土壤水力性质对比研究
佘冬立
刘营营
俞双恩
高雪梅
郑加兴
[J]. 农业机械学报, 2014, 45 (09) : 175 - 179+186
[2] 紫鹊界梯田区不同土地利用类型土壤入渗特征研究
王辉
杨小宝
田大作
吴凤平
陈龙
[J]. 灌溉排水学报, 2012, 31 (05) : 123 - 126+139
[3] 岩溶槽谷区不同土地利用方式土壤入渗规律研究
刘丽红
蒋勇军
王翱宇
苟鹏飞
[J]. 水土保持通报, 2010, 30 (04) : 51 - 55+59
[4] 不同含盐土壤圆盘入渗特征试验
陈世平
李毅
付秋萍
高金芳
[J]. 农业工程学报, 2010, 26 (04) : 36 - 41
[5] 不同土地利用方式下土壤入渗特征及其影响因素
林代杰
郑子成
张锡洲
李廷轩
何淑勤
文毅
干晨兵
[J]. 水土保持学报 , 2010, (01) : 33 - 36
[6] 盘式吸渗仪吸渗率计算方法比较
付秋萍
王全九
樊军
[J]. 农业机械学报, 2009, 40 (09) : 56 - 62
[7] 北京密云山区典型林地土壤入渗特性
席彩云
余新晓
徐娟
张振明
朱建刚
王琛
庞卓
王纳丽
[J]. 北京林业大学学报, 2009, (05) : 42 - 47
[8] Philip公式确定吸渗率时间尺度研究
付秋萍
王全九
樊军
[J]. 干旱地区农业研究, 2009, 27 (04) : 65 - 70
[9] 等高绿篱系统土壤水分入渗特性研究
程冬兵
张平仓
蔡崇法
[J]. 水土保持学报, 2009, 23 (03) : 221 - 226
[10] 盘式吸渗仪测定土壤导水率的两种新方法
樊军
王全九
邵明安
[J]. 农业工程学报, 2007, (10) : 14 - 18

← 1 2 →