环境行政处罚规制功能之补强

被引:89
作者
谭冰霖
机构
[1] 中南财经政法大学社会科学研究院
关键词
环境行政处罚; 环境规制; 环境执法; 风险预防; 生态恢复;
D O I
暂无
中图分类号
D922.68 [环境保护法];
学科分类号
030108 ;
摘要
行政处罚是环境规制的基础性手段,应注重其规制功能的发挥。环境行政处罚的规制功能包括法律威慑、风险预防和生态恢复三个维度,我国现行法制在这些方面尚存结构性缺陷。补强其规制功能的具体路径是:在法律威慑维度,在环境罚款中引入不法利益追缴制度,不法利益追缴属于法定罚最高幅度以上、不法利益总额以下的加重量罚,其"不法利益"应同时涵盖消极利益和积极利益两个层面。在风险预防维度,应通过不确定法律概念赋予行政机关一定的判断余地,一方面,运用类推、预估和降格证明标准的方式判断事实性风险的不确定概念;另一方面,运用分量公式对价值性风险的不确定法律概念作出妥当的利益衡量。在生态恢复维度,要正确认识行政权在生态恢复中的主导作用,从理论上证成生态恢复责任能够作为行政处罚的法律定位,并从直接性恢复、替代性恢复和恢复性罚款三个方面构建系统化的生态恢复行政处罚责任形式。
引用
收藏
页码:151 / 170
页数:20
相关论文
共 56 条
[1]   我国国家权力配置原则的功能主义解释 [J].
张翔 .
中外法学, 2018, 30 (02) :281-303
[2]   论行政法中技术标准的运用 [J].
关保英 .
中国法学, 2017, (05) :216-236
[3]   预防刑法的扩张及其限度 [J].
何荣功 .
法学研究, 2017, 39 (04) :138-154
[4]   修复生态环境责任的实证解析 [J].
吕忠梅 ;
窦海阳 .
法学研究, 2017, 39 (03) :125-142
[6]   德国行政判断余地的司法审查 [J].
张福广 .
行政法学研究, 2017, (01) :131-144
[7]   环境规制的反身法路向 [J].
谭冰霖 .
中外法学, 2016, 28 (06) :1512-1535
[8]   环境国的法律原则构建 [J].
毕竞悦 .
法治社会, 2016, (05) :72-81
[9]   环境修复目标的法律分析 [J].
李挚萍 .
法学杂志, 2016, 37 (03) :1-7
[10]   民法上恢复原状的规范意义 [J].
冉克平 .
烟台大学学报(哲学社会科学版), 2016, 29 (02) :12-19