死刑案件刑事和解之法理分析与合理限度

被引:9
作者
刘辰
机构
[1] 中国政法大学刑事司法学院
关键词
死刑适用; 刑事和解; 法理冲突; 价值需求; 有限和解;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
死刑案件能否刑事和解问题引起了广泛探讨和颇多争议。其理论层面面临着违反传统刑法原则、缺乏法理依据支撑的质疑,实践中以赔偿谅解之形开启死刑和解之实的做法,也因缺乏规范约束而饱受花钱买命的诟病。在当今国际社会高度关注人权,倡导刑罚轻刑化的司法潮流驱动下,迫使人们对传统司法理念进行了重新思考。随着恢复正义理论的出现、罪刑法定原则由绝对向相对的转变、被害人权益被关注等刑事司法理念的变化,加上满足诉讼各方利益、有序规范实践做法、贯彻少杀慎杀死刑政策的迫切需求,死刑案件刑事和解的理论基础和外部环境逐渐建立,具备了和解的前提。提出构建死刑案件有限和解制度,并从和解原则、和解范围、和解情节、和解条件、配套制度等方面探索了死刑和解的实践模式。
引用
收藏
页码:152 / 160
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]   刑事和解在死刑案件中之适用初探——以适用的范围与条件为中心 [J].
甄贞 ;
郑瑞平 .
法学杂志, 2014, 35 (01) :101-106
[2]   死刑案件被刑事和解的十大证伪 [J].
梁根林 .
法学, 2010, (04) :3-21
[3]   死刑案件可以并需要和解吗? [J].
孙万怀 .
中国法学, 2010, (01) :180-191
[4]   死刑案刑事和解之感性与理性 [J].
游伟 ;
唐震 ;
余剑 ;
李长坤 .
东方法学, 2009, (03) :51-67
[5]   理性的诘问:死刑案件中的刑事和解 [J].
沈玉忠 .
汕头大学学报(人文社会科学版), 2008, (02) :63-67+95
[6]   刑事和解初探 [J].
陈光中 ;
葛琳 .
中国法学, 2006, (05) :3-14
[7]   刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2006, (05) :15-30
[8]   西方刑事和解制度考略 [J].
马静华 ;
罗宁 .
福建公安高等专科学校学报, 2006, (01) :66-72
[9]   死刑政策:全球视野及中国视角 [J].
刘仁文 .
比较法研究, 2004, (04) :77-89
[10]   西方国家刑事和解理论与实践介评 [J].
刘凌梅 .
现代法学, 2001, (01) :152-154