《电子商务法》下“恶意错误通知”认定标准研究

被引：12

作者：

李超光

林秀芹

机构：

[1] 厦门大学知识产权研究院

来源：

大连理工大学学报(社会科学版) | 2020年 / 03期

关键词：

电子商务法; 恶意; 过错; 错误通知;

D O I：

10.19525/j.issn1008-407x.2020.03.014

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

为规制权利人异化"通知"规则功能,平衡权利人、电商平台及平台内经营者利益,《电子商务法》第42条第3款首创性引入"恶意错误通知"概念并对其发出者要求承担"加倍赔偿责任",然上述规定对"恶意"与"错误通知"概念语焉不详。为避免该条款在司法实践下被误用,澄清其含义及法理实有必要。文章在对"恶意"与其他过错形式比较并结合司法实践考量后认为,第3款之"恶意"是对具惩罚性质"加倍赔偿责任"的主观考量,应采取"明知+不正当竞争动机"标准;而"错误通知"则是对事实的陈述,其构成不应包含主观要件。

引用

页码：115 / 121

页数：7

共 24 条

[1] 民法基本原则的意义脉络 [J].