科技期刊同行评议可检验规范最佳实践

被引:14
作者
常唯 [1 ]
曹金 [2 ]
刘团结 [3 ]
陈禾 [4 ]
向政 [5 ]
白雨虹 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国科学院长春光学精密机械与物理研究所Light: Science & Applications编辑部
[2] 中国科学院长春光学精密机械与物理研究所《光学精密工程》编辑部
[3] 中国科学院电子学研究所
[4] 清华大学出版社
[5] 吉林大学高等学校化学学报编辑部
关键词
同行评议; 最佳实践; 科技期刊; 可检验规范;
D O I
暂无
中图分类号
G237.5 [期刊编辑出版];
学科分类号
050302 ;
摘要
【目的】提出科技期刊同行评议可检验规范最佳实践,为国内科技期刊的同行评议工作提供参考。【方法】通过对国际高水平期刊同行评议的案例分析,总结其经验和特点,以此为借鉴,针对国内科技期刊同行评议中的问题,形成最佳实践。【结果】围绕同行评议的三方主体——审稿人、编辑、作者,详细阐述各自的最佳实践。审稿人、编辑、作者这三方主体在同行评议中承担不同的角色,因此应承担的责任和义务不同,每一方主体在评议前、评议过程中及评议完成后都需要遵从一定的规则、完成一定的工作,以维护学术诚信,保证同行评议的科学、客观、公正。【结论】同行评议可检验规范最佳实践建立在对国际高水平期刊同行评议实践分析的基础上,具有详尽性、通用性和可操作性的特点,有利于改善国内科技期刊同行评议的客观性和公平性。
引用
收藏
页码:25 / 32
页数:8
相关论文
共 6 条
[1]   提高期刊同行评议环节的公开性、公正性及时效性 [J].
李政萍 ;
郭欣 .
传播与版权, 2014, (02) :51-52
[2]   浅议学术期刊同行评议的现状和完善 [J].
刘钊 .
科技与出版, 2012, (12) :105-108
[3]   学术期刊的同行评议:基于审稿专家和作者的比较研究 [J].
巢乃鹏 ;
胡菲 .
中国科技期刊研究, 2012, (04) :597-600
[4]   科技期刊同行评议形式的不足与完善 [J].
王志娟 ;
法志强 ;
郭洪波 .
中国科技期刊研究, 2012, 23 (02) :300-302
[5]   学术期刊出版中同行评议制度的不足及其改进 [J].
吴文成 .
中国出版, 2011, (18) :32-35
[6]   同行评议在科技期刊应用中存在的问题及对策 [J].
徐刚珍 .
中国科技期刊研究, 2009, (04) :696-698