教学相“涨”:高校学生成绩和评教分数双重膨胀研究

被引:68
作者
哈巍 [1 ]
赵颖 [2 ]
机构
[1] 北京大学教育学院、教育经济研究所
[2] 北京大学政策法规研究室、社会学系
关键词
学生评教; 分数膨胀; 场域理论; 委托代理模型; 工具变量法;
D O I
10.19934/j.cnki.shxyj.2019.01.004
中图分类号
G642 [教学理论、教学法];
学科分类号
040102 ;
摘要
在经历了"重科研轻教学"的发展阶段后,近年来很多国家都开始关注高等教育人才培养的质量。在回归大学"立德树人"之根本的同时,也要警惕简单机械地使用学生评教这一工具的弊端。本文使用国内某大学2010-2016学年度的课程成绩和评教分数数据,利用该大学在2015年春季学期对课程成绩优秀率放松控制这一自然实验,探究学生成绩与评教分数之间的因果关系。研究发现,优秀率的放松带来了课程成绩和评教分数的双重膨胀,而且对于实验组中那些确实发生了分数膨胀的课程,学生在评教分数上给予了更加慷慨的回馈,课程分数每提高1分,学生评教分数显著提高2分。因此我们有理由相信,学生和老师之间围绕学生评教分数和课程分数产生了合作或者说"共谋"。
引用
收藏
页码:84 / 105+243 +243-244
页数:24
相关论文
共 25 条
[1]   高校学生评教的制度定位逻辑及其纠偏——基于学生评教制度文本的分析 [J].
周继良 ;
龚放 ;
秦雍 .
中国高教研究, 2017, (11) :71-76
[2]   国际高等教育质量保障改革发展及其启示 [J].
方乐 .
上海教育评估研究, 2017, 6 (05) :56-61
[3]   “百人计划”对中科院科研生产力的影响(1993-2004) [J].
李兰 ;
哈巍 .
清华大学教育研究, 2017, 38 (05) :27-34
[4]   教学与科研内在属性差异及高校回归教学本位之可能 [J].
刘振天 .
中国高教研究, 2017, (06) :18-25
[5]   高校学生网上评教:再评价与奖惩机制探索 [J].
曹辉 ;
钮菁菁 .
改革与开放, 2017, (03) :111-113
[6]   地方院校学生评教文化现象透视 [J].
赖勇强 ;
吕伟 ;
叶逢福 .
教育评论, 2017, (01) :52-56
[8]   多元化巨型大学的权力结构关系新阐释——基于教育场域的视角 [J].
吴越 ;
李惠娜 .
现代大学教育, 2016, (02) :6-13
[9]   论我国高校教学与科研关系的演变与协调发展 [J].
李斐 .
高校教育管理, 2015, 9 (01) :1-5
[10]   新管理主义的评估问题剖析与“第四代评估”理论的借鉴——基于场域视角 [J].
谢小燕 ;
顾来红 ;
徐蓓蓓 .
南京理工大学学报(社会科学版), 2014, 27 (02) :84-88