博士生招生“申请–审核”制的自治路径探析

被引:17
作者
潘峰
张立迁
机构
[1] 天津大学研究生招生办公室
关键词
博士生招生; “申请–审核”制; 自治;
D O I
10.16750/j.adge.2017.03.004
中图分类号
G643 [研究生教育];
学科分类号
摘要
近年来,一批高校相继试点探索博士生招生"申请–审核"制,并已成为我国博士生招生的重要制度形式。实践研究表明:博士生招生"申请–审核"制与自治两者间存在一定逻辑自洽,自治有助于落实招生自主权,孕育良好的博士生教育生态,契合了博士生教育特点。博士生招生"申请–审核"制,需围绕"培养拔尖创新人才"这一共性目标,构建符合国情校情的规范化制度体系,并充分融入非智力因素的考察,以达至"自治"。基于学理分析、比较、调研访谈等方式,认为自治是博士生招生"申请–审核"制必然选择的实施路径。
引用
收藏
页码:15 / 20
页数:6
相关论文
共 16 条
[1]  
Zero tolerance: A new enemy of academic freedom?.[J].W. Richard Bond.Interchange.1996, 2
[2]  
重塑博士生教育的未来.[M].戈尔德;沃克.上海交通大学出版社.2015,
[3]  
如何当好博士生导师.[M].冯长根.中国科学技术出版社.2012,
[4]  
非智力因素与学习.[M].燕国材; 著.上海教育出版社.2006,
[5]  
高等教育哲学.[M].(美)布鲁贝克著;郑继伟等译;.浙江教育出版社.1987,
[6]   基于i-PDCA模型的研究生教育综合改革方案设计与实践 [J].
白海力 ;
赵美蓉 ;
孙鹤 ;
赵红星 ;
卢铮松 .
学位与研究生教育, 2016, (12) :5-9
[7]   高等教育面向未来的本质和理想 [J].
滕曼曼 .
高校教育管理, 2016, 10 (06) :27-31
[8]   西方大学自治与学术自由的悖论及其当下境况 [J].
阎光才 .
教育研究, 2016, 37 (06) :142-147
[9]   导师自主性支持对博士生科研产出的影响机制研究 [J].
王雅静 ;
田庆锋 ;
蔡建峰 .
学位与研究生教育, 2016, (04) :60-64
[10]   我国博士招生“申请—考核制”的公平性制度设计 [J].
张宇迪 ;
贾晓明 ;
王战军 .
学位与研究生教育, 2016, (03) :48-51