论德美两国学术自由的宪法解释

被引:5
作者
姚荣
机构
[1] 中国人民大学教育学院
关键词
学术自由; 宪法解释; “混合法”规制结构; 演进逻辑; 潜在风险;
D O I
10.19503/j.cnki.1671-6124.2017.01.007
中图分类号
G647 [学校管理];
学科分类号
摘要
德国与美国学术自由的宪法解释,都遵循国家监督、大学自治与师生权利保护动态制衡的演进逻辑,彰显出大学哲学内涵法律化的历程。嵌入社会变迁的学术自由宪法解释,呈现出学术自由与外部干预的紧张关系。一方面,它不可避免地忽视高等教育场域的复杂性与特殊性,使公立高等学校治理面临"泛行政化"与"过度市场化"的潜在风险;另一方面,它又试图保护师生的学术自由,避免其遭受不当干预乃至"结构性危险"。当然,宪法解释对潜在风险的规避是有限度的,高等教育的过度法律化可能使学术自由和大学自治的经典价值丧失。守护学术自由的功能,应更多由学术权威建构的大学自治秩序和专业社会团体培育的行业秩序来担负。
引用
收藏
页码:47 / 56
页数:10
相关论文
共 21 条
[1]   法院如何看待学术自由 [J].
MICHAEL H.LEROY ;
陈红 ;
姚瑶 .
浙江工业大学学报(社会科学版), 2016, 15 (03) :303-308
[4]   美国高校教师学术自由保障的模糊空间——基于判例制度的宪法解释视角 [J].
张奂奂 ;
高益民 .
高等教育研究, 2016, 37 (05) :87-95
[6]   我国公立大学的法律属性与依法治教的推进 [J].
周详 .
中国高教研究, 2015, (11) :13-18+22
[7]   21世纪美国宪法学术自由的进展与挑战——以“格鲁特案”与“加赛迪案”为例 [J].
张继龙 ;
陈廷柱 .
高教探索, 2015, (08) :45-50
[8]   美国新保守主义对学术自由判例的影响——以尤诺夫斯基案为例 [J].
林杰 .
清华大学教育研究, 2015, 36 (01) :75-81+95
[9]   基本权利的社会功能 [J].
李忠夏 .
法学家, 2014, (05) :15-33+176
[10]   美国新自由主义对学术自由的影响——以加州大学伯克利分校的诺华合约案为例 [J].
林杰 .
比较教育研究, 2014, 36 (03) :1-6