基于时间投入——专注度双维核心模型的高中生学业勤奋度研究

被引:10
作者
雷浩 [1 ,2 ]
刘衍玲 [1 ,2 ]
魏锦 [3 ]
田澜 [4 ]
王鑫强 [1 ,2 ]
机构
[1] 西南大学心理学部
[2] 西南大学心理健康教育研究中心
[3] 华中师范大学社会学院
[4] 湖北师范学院教师教育研究与发展中心
关键词
高中生; 学业勤奋度; 时间投入; 专注度; 模型;
D O I
10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2012.04.004
中图分类号
G442 [学习心理学];
学科分类号
0402 ; 040202 ;
摘要
为避免单维评估存在高估或者低估学生学业勤奋表现的不足,以学业勤奋度研究的"时间(行为)投入"和"专注度"两种取向为基础,提出了高中生学业勤奋度的时间(行为)投入—专注度双维核心模型,并考察386名高中生在该模型上的分布特点,进而检验其应用效果。结果表明:(1)以学业勤奋度的双维核心模型为基础,将学生分为四组,并且这四组学生在时间投入和专注度上的差异表现为:在时间投入上,高时间投入的两个组学生的时间投入水平较高,低时间投入两个组学生的时间投入水平较低;在专注度上的分布也是如此。这说明本研究的分组是有效的。(2)模型能够有效将高中生分组,其中高时间投入—低专注度组所占比例最大(30.4%),其次为低时间投入—低专注度组(28.6%),再次是低时间投入—高专注度组(23.6%),高时间投入—高专注度组所占比例最小(17.4%)。(3)模型在不同总体学业成绩和语文、数学、英语等单科成绩上的分组效应均显著,同时拥有高学习时间(行为)投入和高专注度的高中生具有最佳的总体和单科学业成绩。因此,学业勤奋度的学习时间(行为)投入—专注度模型具有良好的应用效果。
引用
收藏
页码:384 / 391
页数:8
相关论文
共 12 条
[1]   家庭环境、班级环境与高中生学业成绩的关系:学业勤奋度的中介作用 [J].
雷浩 ;
刘衍玲 ;
田澜 .
上海教育科研, 2012, (04) :17-20
[2]   高中生学业勤奋度的现状调查——以两所中学为例 [J].
雷浩 ;
田澜 ;
李顺雨 ;
黄金斌 .
教育测量与评价(理论版), 2011, (11) :42-44+41
[3]   高中生学业勤奋度与学业成绩的相关研究 [J].
雷浩 ;
田澜 ;
刘衍玲 .
中国学校卫生, 2011, 32 (02) :168-169
[4]   高中生积极心理品质培养研究 [J].
刘在花 .
中国特殊教育, 2010, (11) :35-39
[5]   农村中小学生的学习投入、心理感受与学业成绩 [J].
赵明仁 .
课程·教材·教法, 2010, (10) :20-25
[6]   大学生专业承诺、学习倦怠的状况及其关系 [J].
连榕 ;
杨丽娴 ;
吴兰花 .
心理科学, 2006, (01) :47-51
[7]   中文版Utrecht工作投入量表(UWES)的信效度检验 [J].
张轶文 ;
甘怡群 .
中国临床心理学杂志, 2005, (03) :268-270+281
[8]  
Promoting Academic Engagement Among Immigrant Adolescents Through School-Family-Community Collaboration[J] . Carola Suárez-Orozco,Marie Onaga,Cécile de Lardemelle.Professional School Counseling . 2010 (1)
[9]  
Academic engagement and disengagement as predictors of performance in pathophysiology among nursing students[J] . Yenna Salamonson,Sharon Andrew,Bronwyn Everett.Contemporary Nurse . 2009 (1-2)
[10]   A survey of the academic engagement of students with visual impairments in general education classes [J].
Bardin, Julie A. ;
Lewis, Sandra .
JOURNAL OF VISUAL IMPAIRMENT & BLINDNESS, 2008, 102 (08) :472-483