广告过滤行为的正当性评价

被引:11
作者
兰楠
机构
[1] 中国政法大学
[2] 最高人民检察院
关键词
广告过滤行为; 未类型化竞争行为; 反不正当竞争法;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
2018年12月,受到广泛关注的腾讯公司诉世界星辉公司不正当竞争纠纷案二审宣判,一、二审截然不同的裁判结果再次反映出广告过滤行为正当性评价中存在的极大争议。修改后的反不正当竞争法互联网专条其宣示意义大于实用价值,对行为类型的列举既不互斥也不周延,如何评价未类型化互联网竞争行为的正当性,依然是反不正当竞争法需要解决的核心问题之一。未类型化行为只能在充分考虑互联网竞争特殊性的前提下,保留在一般条款下评价。
引用
收藏
页码:80 / 87
页数:8
相关论文
共 23 条
[2]   互联网环境中广告过滤行为正当性解释 [J].
黄俊榜 ;
谢晓尧 .
法治社会, 2018, (05) :30-40
[3]   《民法总则》新视域下的反不正当竞争法 [J].
孔祥俊 .
比较法研究, 2018, (02) :92-116
[4]   论反不正当竞争的基本范式 [J].
孔祥俊 .
法学家, 2018, (01) :50-67+193
[5]   论反不正当竞争法的竞争法取向 [J].
孔祥俊 .
法学评论, 2017, 35 (05) :18-31
[6]   网络干扰行为的竞争法规制——“非公益必要不干扰原则”的检讨与修正 [J].
宋亚辉 .
法商研究, 2017, 34 (04) :91-100
[7]   比例原则视角下商业道德的认定——以互联网新型不正当竞争案件为对象 [J].
张敏 ;
杨宇昕 .
上海商学院学报, 2016, 17 (06) :19-25
[9]   中美屏蔽网页广告行为法律规制比较 [J].
黄武双 ;
刘建臣 .
竞争政策研究, 2015, (01) :36-48
[10]   竞争法视野中互联网不当干扰行为的判断标准——兼评“非公益必要不干扰原则” [J].
周樨平 .
法学, 2015, (05) :92-104