共同代理与独家代理的激励效率比较研究

被引:13
作者
骆品亮
陆毅
机构
[1] 复旦大学管理学院
关键词
独家代理; 共同代理; 多任务代理;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
比较分析了共同代理和独家代理两种代理模式的激励效率.通过两个委托人面对同一个代理人的多任务代理模型分析与两个委托人分别面对自己的代理人的代理模型分析,研究任务相关性对共同代理与独家代理选择的影响.通过代理人对不同任务的努力程度、委托人收益和激励效率等问题的深入研究,得到的主要结论为:相对容易完成的任务激励效率较高;而相对难以完成的任务之委托人更偏向于选择共同代理;相对容易完成的任务之委托人,其对代理模式的选择取决于两个任务的互补程度.并将基本结论应用于研究型高校薪酬制度改革实践中.
引用
收藏
页码:47 / 53
页数:7
相关论文
共 10 条
[1]   我国研究型高校薪酬制度的研究 [J].
骆品亮 ;
陆毅 .
研究与发展管理, 2004, (02) :63-70
[2]   学术腐败与学术激励 [J].
骆品亮 ;
陆毅 .
科研管理, 2003, (04) :15-21
[3]   销售人员的薪酬机制设计研究综述 [J].
骆品亮 .
管理工程学报, 2001, (01) :50-54+1
[4]   研究型大学教师薪酬制度再设计研究 [J].
骆品亮 ;
陈祥锋 .
科研管理, 2000, (05) :10-15
[5]   R&D人员的报酬机制之优化设计 [J].
骆品亮 .
科研管理, 2000, (01) :81-86
[6]   分成制与相对绩效评价机制及其效率研究 [J].
郑绍濂 ;
骆品亮 .
管理科学学报, 1998, (01) :28-32
[7]   信息获取有代价情形下的激励机制设计 [J].
田克录 ;
惠益民 .
决策与决策支持系统, 1997, (02) :65-72
[8]   基于双向努力行为的-类委托─代理决策问题 [J].
臧国平,孙林岩 .
决策与决策支持系统, 1996, (03) :79-85
[9]   委托—代理关系的决策模型 [J].
杨雷,席西民 ;
不详 .
决策与决策支持系统 , 1995, (02) :87-91
[10]  
Exclusive Dealing, Common Agency, and Multiprincipals Incentive Theory .2 Martimort D. RAND Journal of Economics . 1996