人工智能民事主体资格论:不同路径的价值抉择

被引:23
作者
石冠彬 [1 ,2 ]
机构
[1] 海南大学法学院
[2] 中国人民大学博士后科研流动站
关键词
人工智能; 智能机器人; 民事主体资格; 人工智能生成物; 自动驾驶;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
学界就应否赋予人工智能以民事主体资格始终存在激烈争论。赋予人工智能以民事主体资格并不存在与主体能力的本质相冲突、将贬低人的主体地位、有违伦理道德等所谓的法理障碍,且在立法方案的设计上具有现行可行性,可通过类比公司注册资本设立强制保险赔偿金,作为建构人工智能独立民事主体地位的责任财产基础,能有效解决人工智能创作物、自动驾驶侵权责任等具体问题。人工智能所引起的法律难题在现行法框架内尚能解决的情况下,肯定人工智能民事主体资格尚无迫切性,最终取决于能否更好地实现人类利益,是人类功利主义价值衡量的结果。即使如此,也应当强化构建人工智能民事主体资格的理论研究,为未来可能的立法提供理论补给。
引用
收藏
页码:94 / 102
页数:9
相关论文
共 47 条