MOOC质量评价体系的构建探究

被引:82
作者
童小素
贾小军
机构
[1] 嘉兴学院
关键词
MOOC; 质量评价; 评价体系; 层次分析法;
D O I
10.13541/j.cnki.chinade.20170517.001
中图分类号
G434 [计算机化教学];
学科分类号
040110 ;
摘要
随着信息技术的快速发展,MOOC已融入了新的网络应用元素,原有网络课程评价的部分标准已显得陈旧,无法充分反映大数据时代MOOC的特点。虽然国内外已有不少学者从不同角度对此展开研究并提出了相应的评价体系,但国内目前还没有形成比较权威且系统的MOOC质量评价体系。在借鉴已有网络课程和网络资源评价规范的基础上,采用文献调研法和专家访谈法,并以我国教育部教育信息化标准委员会制定的《网络课程评价规范(CELTS-22)》为蓝本,探索性地建立了包含3个一级指标(课程内容、教学设计、学习支持)和26个二级指标的MOOC质量评价指标体系,并利用层次分析法确立了指标的权重。同时,在国内三大MOOC平台上各选取一门课程,利用评价体系进行了评价实践。实践表明其具有较强的可操作性,可以有效评判MOOC建设的优劣,在一定程度上丰富了MOOC质量评价的理论体系,对MOOC的规范建设和可持续发展提供了有益的指导。
引用
收藏
页码:63 / 71+80 +80
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]   基于Edutools评价体系的中文MOOC平台现状与优化策略 [J].
刘和海 ;
李起斌 ;
张舒予 .
电化教育研究, 2016, 37 (01) :84-90
[2]   在实践中探索MOOC评价体系 [J].
冯雪松 ;
于青青 ;
李晓明 .
中国大学教学, 2015, (10) :72-81+85
[3]   MOOC质量保证体系研究 [J].
李青 ;
刘娜 .
开放教育研究, 2015, 21 (05) :66-73
[4]   MOOC传播效果评价指标体系构建研究 [J].
马瑞 ;
吴晓璇 ;
孙倩君 ;
廖可茵 .
现代教育技术 , 2015, (06) :71-77
[5]   MOOC:特征与学习机制 [J].
王永固 ;
张庆 .
教育研究, 2014, 35 (09) :112-120+133
[6]   MOOC“中间人”:从课堂到网络 [J].
李昕桐 .
中国教育信息化, 2014, (02) :12-13
[7]   MOOC平台与典型网络教学平台的比较研究 [J].
韩锡斌 ;
葛文双 ;
周潜 ;
程建钢 .
中国电化教育, 2014, (01) :61-68
[8]   SNS社交网络对MOOC的影响的研究 [J].
张辰 .
计算机光盘软件与应用, 2013, 16 (19) :265+267-265
[9]   网络课程评价 [J].
朱凌云 ;
罗廷锦 ;
余胜泉 .
开放教育研究, 2002, (01) :22-28
[10]  
Instructional quality of Massive Open Online Courses (MOOCs).[J].Anoush Margaryan;Manuela Bianco;Allison Littlejohn.Computers & Education.2015, Jan.