GRADEpro GDT在干预性系统评价证据质量分级中的应用

被引：12

作者：

陈昊 ^{[1
]}

王艳 ^{[2
]}

胡轩铭 ^{[1
]}

周方 ^{[1
]}

曾宪涛 ^{[3
]}

顾一煌 ^{[1
]}

机构：

[1] 南京中医药大学第二临床医学院

[2] 南京市红十字医院

[3] 武汉大学中南医院循证医学与转化医学中心

来源：

中国循证医学杂志 | 2015年 / 15卷 / 05期

关键词：

GRADE系统; GDT; 证据分级; 循证医学; 系统评价; 实践指南;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-03 [];

学科分类号：

摘要：

Guideline Development Tool(GRADEpro GDT)是GRADE工作组最新推出的致力于将干预类和诊断类实践指南制定过程中的重要数据和流程进行整合的一款在线工具,是GRADE系统方法学的新进展。本文结合干预类系统评价证据质量分级的实例,介绍了GRADEpro GDT在线工具的使用方法。

引用

页码：600 / 606

页数：7

共 12 条

[1] GRADE在诊断准确性试验系统评价中应用的原理、方法、挑战及发展趋势
陈耀龙
姚亮
杜亮
曾宪涛
韦当
王琪
王小琴
杨克虎
[J]. 中国循证医学杂志, 2014, 14 (11) : 1402 - 1406
[2] GRADE在诊断准确性试验系统评价中应用的实例解析
姚亮
陈耀龙
杜亮
曾宪涛
韦当
王琪
王小琴
杨克虎
[J]. 中国循证医学杂志, 2014, (11) : 1407 - 1412
[3] GRADE在系统评价中应用的必要性及注意事项
陈耀龙
姚亮
Susan Norris
杜亮
陈昊
曾宪涛
毛智
杨克虎
[J]. 中国循证医学杂志, 2013, 13 (12) : 1401 - 1404
[4] GRADE系统方法学进展
陈耀龙
杨克虎
姚亮
田金徽
拜争刚
马彬
李秀霞
[J]. 中国循证儿科杂志, 2013, 8 (01) : 64 - 65
[5] 思密达与锡类散比较治疗小儿口腔溃疡的Meta分析
曾宪涛
金晶
向招燕
郭毅
夏菁
冷卫东
[J]. 中国循证医学杂志, 2012, (03) : 326 - 333
[6] GRADEprofiler软件的使用简介
曾宪涛
田国祥
牛玉明
孙竹
李胜
冷卫东
[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2011, 3 (05) : 390 - 392
[7] 如何正确理解及使用GRADE系统
曾宪涛
冷卫东
李胜
郭毅
王朴
[J]. 中国循证医学杂志, 2011, 11 (09) : 985 - 990
[8] Guideline panels should not GRADE good practice statements ???[J] . Gordon H. Guyatt,Holger J. Schünemann,Benjamin Djulbegovic,Elie A. Akl. Journal of Clinical Epidemiology . 2014
[9] A GRADE Working Group approach for rating the quality of treatment effect estimates from network meta-analysis[J] . BMJ: British Medical Journal . 2014
[10] GRADE guidelines: 4. Rating the quality of evidence—study limitations (risk of bias)[J] . Gordon H. Guyatt,Andrew D. Oxman,Gunn Vist,Regina Kunz,Jan Brozek,Pablo Alonso-Coello,Victor Montori,Elie A. Akl,Ben Djulbegovic,Yngve Falck-Ytter,Susan L. Norris,John W. Williams,David Atkins,Joerg Meerpohl,Holger J. Schünemann. Journal of Clinical Epidemiology . 2011 (4)

← 1 2 →