矫饰的技术：司法说理与判决中的偏见

我们用严格的实验方法证明：几乎所有法律人引以为豪的说理技术，都可以成为“矫饰的技术”——用看似精密的法言法语，遮掩实际的判决理由，粉饰价值判断或法外因素对判决的影响。这些技术包括：策略性地解释法律概念，选择性地适用法律条文，从预先判定的判决结果反推因果关系、可预见性及其他事实判断——很多时候，法律只是判决的工具，而非判决的依据。而由于这种工具的隐秘性，受不当影响的判决往往又难以被识别和纠正。这些发现呼应了历史上各种批判性理论对形式主义法学的批评，同时提醒我们，各种繁复的法教义学理论和与之对应的司法技术，有可能成为滋生司法不公的温床。司法决策需要直面其试图掩盖的价值判断实质，才能使得法律说理更透明、更公正。