“认罪认罚从宽”应警惕报复性起诉——美国辩诉交易中的报复性起诉对我国的借鉴

被引:23
作者
赵旭光
机构
[1] 华北电力大学人文与社会科学学院
关键词
认罪认罚从宽; 辩诉交易; 报复性起诉; 起诉裁量;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2018.02.010
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
摘要
"认罪认罚从宽"与"辩诉交易"有类似之处,检察起诉裁量权得以扩张,这在辩诉交易实践中产生了"报复性起诉",并针对这种违反正当法律程序条款的恶意起诉发展出了"报复性起诉抗辩"。"认罪认罚"制度客观上存在着报复性起诉的土壤,检察机关全程主导、控辩双方地位和信息不平等,存在报复拒绝认罪的被告人的危险。目前尚不存在建立司法审查制度的条件,但可以从启动"协商"的时间以及限制起诉裁量出发,从程序上予以制约。
引用
收藏
页码:173 / 178
页数:6
相关论文
共 16 条
[2]   认罪认罚从宽制度的若干争议问题 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2017, (01) :35-52
[3]   “完善认罪认罚从宽制度”的亲历观察与思考、建议——基于福清市等地刑事速裁程序中认罪认罚从宽制度的调研 [J].
顾永忠 ;
肖沛权 .
法治研究, 2017, (01) :56-70
[4]   实体法与程序法双重视角下的认罪认罚从宽制度研究 [J].
谭世贵 .
法学杂志, 2016, 37 (08) :15-25
[5]   完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开 [J].
魏晓娜 .
法学研究, 2016, 38 (04) :79-98
[6]   认罪认罚从宽制度研究 [J].
陈卫东 .
中国法学, 2016, (02) :48-64
[7]   美国选择性起诉抗辩的证明困境及原因 [J].
赵旭光 ;
李红枫 .
证据科学, 2012, 20 (05) :545-556
[8]   意大利式“辩诉交易”与美国辩诉交易之比较 [J].
孙维萍 .
北京航空航天大学学报(社会科学版), 2011, 24 (01) :57-63
[9]   刑事诉讼中的“报复性起诉” [J].
谢小剑 .
环球法律评论, 2008, (06) :96-101
[10]   解读美国辩诉交易制度 [J].
周伟 .
政法论坛, 2002, (06) :30-34