非期望产出下我国能源消耗产出效率差异研究

被引:23
作者
陈星星 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所
[2] 特华博士后科研工作站
基金
中国博士后科学基金;
关键词
四阶段DEA; 能源效率; 非期望产出; 区域差异;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.08.019
中图分类号
F224.0 [数量经济学]; F426.2 [];
学科分类号
020209 ;
摘要
提高能源消耗产出效率是新常态下经济发展的必然趋势,随机扰动和外部环境是研究能源消耗产出效率不可回避的问题,而传统的DEA模型无法剔除非期望产出对效率值的影响。本文通过构建四阶段Bootstrap-DEA-Malmquist模型,采用1990~2014年的省际面板数据作为样本数据,通过松弛指标调整能源投入,剔除外部环境和随机因素对能源效率和能源全要素生产率的扰动,并借助Bootstrap随机抽样法进一步减小由于样本差异造成的影响,从静态和动态两个维度测算了中国能源消耗产出效率和全要素生产率。研究发现,外部环境和随机扰动对能源效率的估算具有显著影响,剔除外部环境影响因素后得到的能源效率值、技术效率变化以及全要素生产率变动均有不同程度的下降,而调整初始投入后的技术进步值有所上升。此外,考虑环境因素时,能源效率值下降,但是进一步运用Bootstrap随机抽样法消除随机因素的影响后,能源效率值有所上升。本文的主要贡献在于将环境因素和随机因素从能源效率与能源全要素生产率的测算中剥离,获得更为准确的能源效率值和能源全要素生产率值。
引用
收藏
页码:191 / 198
页数:8
相关论文
共 18 条
[1]   集聚还是分散:中国行业能源消费存在空间异质性吗 [J].
陈星星 .
山西财经大学学报, 2018, 40 (09) :48-61
[2]   非期望产出下中国省域能耗效率评估与提升路径 [J].
陈星星 .
东南学术, 2018, (01) :151-159
[3]   考虑非期望产出的改进EBM-DEA三阶段模型——基于中国省际物流业效率的实证分析 [J].
范建平 ;
肖慧 ;
樊晓宏 .
中国管理科学, 2017, 25 (08) :166-174
[4]   我国八大经济区域能源消耗产出效率差异研究 [J].
李平 ;
陈星星 .
东南学术, 2016, (05) :91-105+248
[5]   灰霾环境下能源效率测算与节能减排潜力分析——基于多非期望产出的NH-DEA模型 [J].
孟庆春 ;
黄伟东 ;
戎晓霞 .
中国管理科学, 2016, 24 (08) :53-61
[6]   基于内生增长理论与GVAR模型的能源消费控制目标下经济增长与碳减排研究 [J].
崔百胜 ;
朱麟 .
中国管理科学, 2016, 24 (01) :11-20
[7]   中国城市全要素能源效率分析 [J].
黄海峰 ;
葛林 ;
王美昌 .
城市问题, 2015, (08) :53-60
[8]   能源的“波特假说”效应存在吗? [J].
张华 ;
王玲 ;
魏晓平 .
中国人口·资源与环境, 2014, 24 (11) :33-41
[9]   碳排放约束下中国全要素能源效率及其影响因素研究 [J].
张兵兵 .
当代财经, 2014, (06) :13-22
[10]   中国工业化阶段变迁、技术进步与能源效率提升——基于时变参数状态空间模型的实证分析 [J].
张同斌 ;
宫婷 .
资源科学, 2013, 35 (09) :1772-1781