结构化资管计划的私法规制——以“宝万之争”为例

被引:20
作者
叶名怡
机构
[1] 上海财经大学法学院
关键词
结构化资管计划; 宝万之争; 杠杆配资; 合同效力; 表决权让渡;
D O I
暂无
中图分类号
D922.282 [信托、信贷法];
学科分类号
030103 ;
摘要
结构化资管计划系借贷合同、委托合同与担保合同等多重合同关系的结合。宝能系九个资管计划构成"一对多"通道业务,若穿透地分析其嵌套设计,则其杠杆比例远超规定,其保底条款也违反了部门规章;另外,在其上一级融资体系中,民生加银资产管理公司发行的资管计划存在资金池业务。这些违规行为并不能对宝能系资管计划的有效性产生根本性影响。禁售期限制仅影响合同履行,不影响合同效力。结构化资管计划能以自己名义开设账户并持有股份。宝能系与九个资管计划构成一种基于契约安排的一致行动人关系。现行法并未禁止股东转让其表决权。宝能系在信息披露的及时性、准确性与全面性上均存在重大瑕疵,但不影响资管合同效力及其表决权。
引用
收藏
页码:29 / 45
页数:17
相关论文
共 32 条
[1]   证券交易场外配资合同及其强平约定的效力认定 [J].
缪因知 .
法学, 2017, (05) :97-106
[2]   企业并购中的资管计划——以SPV为中心的法律分析框架 [J].
刘燕 ;
楼建波 .
清华法学, 2016, 10 (06) :63-83
[3]   操纵证券市场行为法律认定标准的实证研究与再审视 [J].
郑佳宁 .
政法论丛, 2016, (05) :101-108
[4]   论作为法人的商业信托 [J].
李宇 .
法学, 2016, (08) :12-25
[5]   前海人寿万能险表决权争议背后 [J].
梅慎实 ;
郭禹辰 .
董事会, 2016, (08) :69-73
[6]   证券市场操纵行为认定研究——行政处罚案例的视角 [J].
汤欣 ;
高海涛 .
当代法学, 2016, 30 (04) :103-117
[7]   金融混业经营趋势下中国金融监管改革探讨——基于商业银行视角 [J].
夏秋 ;
罗然然 .
西南金融, 2016, (06) :62-65
[8]   一份创设法律规则的判决——最高人民法院(2015)民提字第126号民事判决之评释 [J].
崔建远 ;
耿林 .
华东政法大学学报, 2016, 19 (03) :184-192