全球排放情景实现路径及国别影响研究

被引:2
作者
周爽 [1 ]
齐天宇 [2 ]
赵旭光 [2 ]
机构
[1] 不详
[2] 吉林大学商学院
[3] 不详
[4] 清华大学能源环境经济研究所
[5] 不详
基金
中国博士后科学基金;
关键词
典型浓度路径; 全球碳市场; 全球能源经济模型;
D O I
暂无
中图分类号
X21 [环境与环境系统];
学科分类号
摘要
IPCC第五次评估报告采用典型浓度路径(representative concentration pathways,RCP)情景对全球温室气体浓度与气候影响作出分析,但当前研究对于排放路径实施的具体方案讨论较少.本文采用反应发展中国家诉求的"收缩与趋同"方案对RCP情景描述的CO2排放空间进行分配,应用全球多区域动态一般均衡模型对全球各区域的减排路径及能源经济影响进行分析.研究表明,由于各国发展阶段与特征不同,减排成本的国别差异较大,中国经济损失(5.3%14.2%之间)明显高于欧盟与美国,且中国在2030年以前实现严格减排的经济冲击比2030年以后实现更大.中国一方面需要谨慎做出国际减排承诺,一方面也应该寻求国际社会更多的支持与帮助.同时,全球碳排放配额交易机制的建立可以大幅降低国际减排成本.研究结果为中国在国际谈判中争取合理发展空间,设计国际合作制度等提供研究支持.
引用
收藏
页码:2091 / 2101
页数:11
相关论文
共 22 条
[1]   2℃温升目标下中国排放配额分析 [J].
潘勋章 ;
滕飞 .
气候变化研究进展, 2015, 11 (06) :429-439
[2]   不同升温目标下全球与中国未来排放空间分析 [J].
朱永彬 ;
顾恒 ;
王铮 .
气候变化研究进展, 2015, 11 (03) :195-204
[3]   全球2℃温升目标下各国碳配额的不确定性分析 [J].
王利宁 ;
陈文颖 .
中国人口·资源与环境, 2015, 25 (06) :30-36
[4]   IPCC第五次评估报告历史排放趋势和未来减缓情景相关核心结论解读分析 [J].
傅莎 ;
邹骥 ;
张晓华 ;
姜克隽 .
气候变化研究进展, 2014, 10 (05) :323-330
[5]   不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较 [J].
潘勋章 ;
滕飞 ;
王革华 .
中国人口·资源与环境, 2013, 23 (12) :16-21
[6]   2℃温升目标下排放空间及路径的不确定性分析 [J].
滕飞 ;
何建坤 ;
高云 ;
董文杰 .
气候变化研究进展, 2013, 9 (06) :414-420
[7]   碳排放权分配与国际气候谈判中的气候公平诉求 [J].
王文军 ;
庄贵阳 .
外交评论(外交学院学报), 2012, 29 (01) :72-84
[8]   气候公平原则与国际气候制度构建 [J].
郑艳 ;
梁帆 .
世界经济与政治, 2011, (06) :69-90+158
[9]   利用作物模型研究气候变化对农业影响的发展过程 [J].
秦鹏程 ;
姚凤梅 ;
曹秀霞 ;
张佳华 ;
曹倩 .
中国农业气象, 2011, 32 (02) :240-245
[10]   全球正义:分配温室气体排放权的伦理原则 [J].
杨通进 .
中国人民大学学报 , 2010, (02) :2-10