法官释明权之理论阐释与立法完善

被引：53

作者：

肖建华 ^{[1
]}

陈琳 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国政法大学

[2] 北京市东城区人民法院

来源：

北方法学 | 2007年 / 02期

关键词：

法官释明权; 民事诉讼法; 完善;

D O I：

10.13893/j.cnki.bffx.2007.02.008

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

在百余年的发展历程中,法官释明权的功能已从救济弱势当事人演进到促进法官与当事人之间的沟通、避免突袭裁判的不意打击;到现代更发展为以达成共识为目的,促进当事人之间以及当事人与法院之间的共同讨论交流。法官释明权对促进实质正义与程序正义的实现有不可或缺的作用。完善我国有关的法官释明规范,是民事诉讼法修改的一项重要内容。

引用

收藏

页码：74 / 83

页数：10

相关论文

共 25 条

[1] 法官阐明界限的理论与实证分析 [J].

史长青 .

烟台大学学报(哲学社会科学版), 2006, (04) :403-410

[2] 从辩论主义到协同主义 [J].

肖建华 ;

李志丰 .

北京科技大学学报(社会科学版), 2006, (03) :55-62

[3] 构建协同主义的民事诉讼模式 [J].

肖建华 .

政法论坛, 2006, (05) :29-32

[4] 论我国民事诉讼法上的法官释明权及其完善 [J].

李丽峰 .

辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2006, (03) :157-160

[5] 论阐明权在我国民事诉论中的性质界定 [J].

张力 .

法律适用, 2005, (10) :24-27

[6] 法官告知变更诉请行为的独立价值 [J].

朱建敏 .

法学, 2004, (06) :80-84

[7] 诉讼指挥权:正当性基础与制度建构 [J].

黄松有 .

中国社会科学, 2003, (06) :108-122+207

[8] 试论法官的“释明权”及其行使 [J].

王鹏 .

经济与社会发展, 2003, (06) :115-117

[9] 新民事诉讼证据司法解释的执行与完善——厦门市两级法院执行《关于民事诉讼证据的若干规定》情况的调研报告 [J].

厦门市中级人民法院、厦门大学法学院联合课题组 .

法律适用, 2003, (04) :24-33

[10] 从阐明看法官诉讼请求变更告知义务 [J].

武胜建 ;

叶新火 .

法学, 2003, (03) :113-119