“2+26”城市一次污染过程PM2.5化学组分和来源解析研究

被引:20
作者
曹云擎 [1 ]
王体健 [1 ]
韩军彩 [2 ]
王德羿 [1 ]
谢晓栋 [1 ]
吴昊 [3 ]
赵明 [1 ]
机构
[1] 南京大学大气科学学院
[2] 河北省石家庄市气象局
[3] 南京大学环境学院
关键词
“2+26”城市; PM2.5组分; 来源解析; 城市间相互影响;
D O I
10.13671/j.hjkxxb.2019.0366
中图分类号
X513 [粒状污染物];
学科分类号
0706 ; 070602 ;
摘要
"2+26"城市颗粒物污染严重,城市间相互影响显著,开展该区域大气颗粒物组分特征及来源解析的研究,能够为大气污染精细化管控及城市间协同控制提供科学支撑.本文对"2+26"城市2016年12月16—23日一次颗粒物污染过程中的PM2.5组分数据进行了分析,使用空气质量模式CAMx-PSAT对PM2.5的来源进行了解析.结果表明,本次污染过程中阳泉的PM2.5最高日均浓度为137μg·m-3,达到中度污染;长治、太原和滨州的PM2.5最高日均浓度分别为235、188、226μg·m-3,达到重度污染;其余城市的PM2.5最高日均浓度值超过250μg·m-3,达到严重污染.PM2.5中含量最多的4种组分为OC、NO-3、SO■、NH+4,平均占比分别为19.38%±4.37%、18.20%±3.14%、16.83%±3.55%、10.35%±1.64%,NO-3的占比高于SO■;Cl、Cd、Sn、Cu、Zn、As、Se、Pb和S元素的富集因子大于100,主要来自于人为排放,部分城市的Cd和As元素浓度超标,所有城市的Cr元素浓度均超标;各城市的OC/EC比值为4.96~11.60,说明有明显的二次有机颗粒物生成.模拟结果显示,PM2.5本地排放贡献为10%~47%,外地贡献为15%~68%,"2+26"城市以外区域的贡献为14%~53%;民用源、工业源、农业源、交通源、电力源的贡献分别为43.70%±5.94%、29.29%±4.93%、9.68%±1.09%、9.19%±1.69%、6.27%±1.37%.本研究表明,针对颗粒物主要组分OC、NO-3、SO■、NH+4的前体物,开展民用源和工业源的减排及城市间的协同控制,才有可能达到理想的区域PM2.5控制效果.
引用
收藏
页码:361 / 372
页数:12
相关论文
共 23 条
[1]   北京采暖季PM2.5水溶性无机离子污染特征及其影响因素 [J].
李星 ;
赵文吉 ;
熊秋林 ;
于雪 ;
汪涵涵 .
生态环境学报, 2018, 27 (01) :93-100
[2]  
京津冀地区钢铁行业污染物排放清单及对PM2.5影响[J]. 段文娇,郎建垒,程水源,贾佳,王晓琦.环境科学. 2018(04)
[3]   成都典型秸秆燃烧季节PM2.5中化学成分研究 [J].
瞿群 ;
杨毅红 ;
宋丹林 ;
曲兵 ;
周来东 .
气候与环境研究, 2016, 21 (04) :439-448
[4]   北京市冬季典型重污染时段PM2.5污染来源模式解析 [J].
陈云波 ;
徐峻 ;
何友江 ;
杜晓惠 ;
唐伟 ;
孟凡 .
环境科学研究, 2016, 29 (05) :627-636
[5]   北京混合功能区夏冬季细颗粒物组分特征及来源比较 [J].
张霖琳 ;
王超 ;
朱红霞 ;
于海斌 ;
吕怡兵 .
中国环境科学, 2016, 36 (01) :36-41
[6]   2014年京津冀地区PM浓度时空分布及来源模拟 [J].
李珊珊 ;
程念亮 ;
徐峻 ;
聂磊 ;
孟凡 ;
潘涛 ;
唐伟 ;
张玉洁 .
中国环境科学 , 2015, (10) :2908-2916
[7]   北京市典型排放源PM2.5成分谱研究 [J].
马召辉 ;
梁云平 ;
张健 ;
张大伟 ;
石爱军 ;
胡京南 ;
林安国 ;
冯亚君 ;
胡月琪 ;
刘保献 .
环境科学学报, 2015, 35 (12) :4043-4052
[8]  
2013年1月北京市PM2.5区域来源解析[J]. 李璇,聂滕,齐珺,周震,孙雪松.环境科学. 2015(04)
[9]   京津冀冬季与夏季PM/PM及其水溶性离子组分区域性污染特征分析 [J].
刀谞 ;
张霖琳 ;
王超 ;
陈烨 ;
吕怡兵 ;
滕恩江 .
环境化学, 2015, (01) :60-69
[10]   北京一次混合型重污染过程大气颗粒物元素组分分析 [J].
郑子龙 ;
张凯 ;
陈义珍 ;
周静 ;
柯馨姝 ;
周瑞 ;
于跃 .
环境科学研究, 2014, 27 (11) :1219-1226