著作权兜底条款的是非与选择

被引:53
作者
刘银良
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
著作权; 版权; 其他作品; 其他权利; 兜底条款;
D O I
暂无
中图分类号
D923.41 [著作权法];
学科分类号
030105 ;
摘要
我国著作权法关于著作权兜底条款的设置弊端众多,导致著作权制度的严重缺陷,属于错误的立法选择。著作权兜底条款既无必要,也无著作权法理论基础。根据著作权法的基本目标和著作权法定原则,立法者既没有权力赋予作者无限制的著作权,也没有权力将其职责让渡给司法机构。作者的著作权具有有限性,需在著作权法中明确规定,实则无底可兜。我国著作权法设置作品类型与著作权兜底条款有违立法与司法的权力配置原则,也不具备现实的必要性和充分的合理性,且已导致著作权法适用的混乱和法律的不确定性,建议在第三次修正案中删除。
引用
收藏
页码:118 / 135
页数:18
相关论文
共 21 条
[1]   论作品类型化的法律意义 [J].
李琛 .
知识产权, 2018, (08) :3-7
[2]  
法院可以创设新类型作品吗?[J]. 陈锦川.中国版权. 2018 (03)
[3]   著作权法定与自由的悖论调和 [J].
熊琦 .
政法论坛, 2017, 35 (03) :82-93
[4]   对刑法兜底条款的解释 [J].
王安异 .
环球法律评论, 2016, 38 (05) :25-41
[5]   关于反不正当竞争法的几点思考 [J].
李明德 .
知识产权, 2015, (10) :35-44
[6]   我国著作权法定许可制度的反思与重构 [J].
管育鹰 .
华东政法大学学报, 2015, (02) :18-29
[7]   未经许可依他人编著的教科书出版同步教辅书构成侵权 [J].
张焱 ;
周振超 .
人民司法, 2013, (18) :103-106
[8]   论我国著作权立法的新思路 [J].
李琛 .
中国版权, 2011, (05) :33-35
[9]   具有独剑性的网站页面属于作品附视频 [J].
孙海龙 ;
姚建军 .
人民司法, 2009, (10) :33-36
[10]   论知识产权法定主义 [J].
郑胜利 .
中国发展, 2006, (03) :49-54