论中国调解法律规制模式的转型

被引：15

作者：

熊浩

机构：

[1] 复旦大学法学院

来源：

法商研究 | 2018年 / 35卷 / 03期

关键词：

调解; 语境; 法律规制; 二元结构; 纠纷解决;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2018.03.028

中图分类号：

D926 [司法制度];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

调解法律规制一直以来都面临着一个两难局面,即在鼓励调解的多元属性使其能够更为灵活、自由地适应各种纠纷情景的同时,又能够使调解之品质获得基本保障。这一两难问题的解决需要中国调解法律规制基本思路的整体转型,从建立在忽略调解的语境性特征而将中国的调解实践视为一个统一的同质化整体的基础上的一元化规制结构,走向兼顾质量与灵活两种价值并在立法上区分中央与地方两个层面对规制内容进行划分的二元化规制结构,给调解法制注入新的内涵。调解法律规制的二元化结构不仅能有效解决上述难题,而且也折射出中国法研究在方法论意义上从"国家法范式"向"区域法范式"过渡的必要性。

引用

页码：115 / 125

页数：11

共 17 条

[1] 知识社会学视野下的美国ADR运动——基于制度史与思想史的双重视角 [J].

熊浩 .

环球法律评论, 2016, 38 (01) :24-43

[2] 论人民调解制度的实效化 [J].

刘加良 .

法商研究, 2013, 30 (04) :59-65

[3] 调解归调解,审判归审判:民事审判中的调审分离 [J].

李浩 .

中国法学, 2013, (03) :5-18

[4] 人民调解制度的创新与发展 [J].

刘敏 .

法学杂志, 2012, 33 (03) :59-65

[5] 人民调解制度的二元分化趋势对诉调对接的影响及其程序上的对策 [J].

雷霆 .

法学杂志, 2011, 32(S1) (S1) :344-347

[6] 关于能动司法与大调解 [J].

苏力 .

中国法学, 2010, (01) :5-16

[7] 承继·契合·沟通——结构主义视角下的人民调解 [J].

曾令健 .

当代法学, 2009, 23 (06) :147-156

[8] 关于中国传统调解制度的若干问题研究 [J].

曾宪义 .

中国法学, 2009, (04) :34-46

[9]

China's Regional Disparity and Its Policy Responses[J]. Minjia Chen Yongnian Zheng Research Associate,China Policy Institute,School of Contemporary Chinese Studies, University of Nottingham,Nottingham,UK. Professor,China Policy Institute,School of Contemporary Chinese Studies,University of Nottingham, Nottingham,UK..China & World Economy. 2008(04)

[10] 论强制性调解对法治和公平的冲击 [J].

周永坤 .

法律科学(西北政法学院学报), 2007, (03) :11-24

← 1 2 →