“高效”而非“公正”:行政复议改革方向的选择

被引:8
作者
闫映全
机构
[1] 华东政法大学党内法规研究中心
关键词
行政复议; 公正; 高效; 行政诉讼法;
D O I
10.19357/j.cnki.35-1295/d.2018.05.007
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
"行政复议公正化"是目前行政复议改革的主流方向,但这一方向在合理性、可行性等方面仍存在问题。行政复议改革应当追求"高效化",即在保证最基本公正的基础上着力增加行政复议的效率。行政复议高效化综合考量了复议制度的特殊性和行政纠纷解决体系的完整度,实现了内部逻辑自洽。它也观察到了"公正化"运行的实际困难、复议申请人的实际需求、行政机关的权威地位和民众的社会心理,符合实践状况。同时,它纠正了以往学界对行政复议域外经验的错误认识,真正地与域外经验相吻合。建议复议管辖集中化、人员组成专业化、审查方式分类化、责任追究司法化,以构建高效化的行政复议制度。
引用
收藏
页码:65 / 75
页数:11
相关论文
共 31 条
[1]   论中国行政复议制度的司法化改革 [J].
沙金 .
河北法学, 2015, 33 (08) :78-86
[2]   我国台湾地区诉愿制度之过去、现在与未来 [J].
张文郁 .
行政法学研究, 2015, (03) :35-61
[3]   行政复议的理念调整与制度完善——事关我国《行政复议法》及相关法律的重要修改 [J].
杨海坤 ;
朱恒顺 .
法学评论, 2014, 32 (04) :18-32
[4]   国家与社会关系视角下的行政复议 [J].
李月军 .
政治学研究, 2014, (03) :116-128
[5]   英国行政裁判所制度最新演进 [J].
王建新 .
行政法学研究, 2013, (04) :115-123
[6]   也谈行政复议“司法化” [J].
梁凤云 .
国家检察官学院学报, 2013, 21 (06) :83-90
[7]   论行政复议法的修改 [J].
余凌云 .
清华法学, 2013, 7 (04) :61-72
[8]   关于行政复议基础理论的几点思考 [J].
甘藏春 .
行政法学研究, 2013, (02) :3-8+62
[9]   关于行政复议委员会的冷思考 [J].
黄学贤 .
南京社会科学, 2012, (11) :104-110
[10]   英国行政裁判所制度经验:对我国行政复议制度修改的思考 [J].
张胜利 .
河北法学, 2012, 30 (05) :185-189