自力实现债权行为的刑法教义学分析——以我国《刑法》第238条第3款的性质为基础

被引:25
作者
于改之
机构
[1] 华东政法大学法律学院
关键词
非法索债; 注意规定; 法律拟制; 自力救济; 保护法益; 财产损失;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2017.11.009
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
030104 ;
摘要
确定我国《刑法》第238条第3款的性质,是解决自力实现债权行为刑法评价的逻辑前提。以欠缺"非法占有目的"或者"没有侵害本权"为由而肯定该款属于注意规定的观点,在论证上并不充分。认为该款属于法律拟制的观点,既不符合我国《刑法》关于财产犯罪保护法益的相关规定,同时混淆了权利侵害和财产损失的不同。基于刑事政策的诉求,该款规定应当属于注意规定,其主要教义学根据是欠缺法律上的财产损失。该款规定可以类推适用于以其他方式索取债权的行为;索取非法债权的行为原则上构成财产犯罪;对于索取超额债权的行为,原则上构成财产犯罪,在不具有可罚的违法性时,不应当将之评价为财产犯罪。
引用
收藏
页码:90 / 101
页数:12
相关论文
共 26 条
[1]   权利行使行为的刑法评价——以违法相对论为立场的分析 [J].
简爱 .
政治与法律, 2017, (06) :52-65
[2]   过度维权的罪与罚——兼评李海峰天价索赔今麦郎获刑案 [J].
简爱 .
法学, 2017, (02) :173-182
[3]   论不法原因给付的制度构造 [J].
李永军 ;
李伟平 .
政治与法律, 2016, (10) :109-125
[4]   不法原因给付与侵占罪 [J].
王钢 .
中外法学, 2016, 28 (04) :928-954
[5]   法秩序统一性视野下违法判断的相对性 [J].
王昭武 .
中外法学, 2015, 27 (01) :170-197
[6]   侵犯财产罪保护法益再探究——为本权说辩护 [J].
高翼飞 .
中国刑事法杂志, 2013, (07) :42-53
[7]   论刑法介入财产权保护时的考量要点 [J].
付立庆 .
中国法学, 2011, (06) :133-146
[9]   索债型非法拘禁罪如何认定 [J].
汪斌 .
中国审判, 2009, (07) :68-69
[10]   认定绑架罪和索债型非法拘禁罪时应注意的问题 [J].
谢慧 .
宁夏社会科学, 2007, (05) :14-16