对美投资遭受国家安全审查的争端解决路径与选择

被引:4
作者
李凤宁
岳靓
机构
[1] 武汉理工大学文法学院
关键词
海外投资; 国家安全审查; 当地司法救济; 国际投资仲裁; WTO争端解决机制;
D O I
暂无
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)];
学科分类号
摘要
面对美国的外资国家安全审查措施,中国投资者该如何选择争端解决途径保护其合法权益是本文的研究目的和出发点。以正当法律程序、平等保护、合理补偿等宪法性权利为诉因,向美国当地法院寻求司法救济,是当前较为有效的争议解决方式。目前,通过ICSID仲裁的现实可能性不大,但是正在谈判中的中美双边投资协定很可能使其成为最重要的投资争端解决途径。同样,通过国际商事仲裁机构进行仲裁除存在现实的可行性问题外,其裁决面临着在他国的承认和执行问题,目前操作性不强。而通过WTO争端解决机制既面临着TRIMs协议调整范围的限制,同时会触及到国家安全例外这一悬而未决的难题,可行性不强。
引用
收藏
页码:485 / 490
页数:6
相关论文
共 13 条
[1]  
Indonesia-Certain Measures Affecting Automobile Industry..WTO;.Report of the Panel;WT/DS54/R;WT/DS55R;WT/DS64R.1998,
[2]   国际投资条约中不排除措施条款的解释 [J].
陈正健 .
法学论坛, 2013, 28 (06) :141-149
[3]   论国家安全审查措施在WTO中的可诉性 [J].
黄志瑾 .
河北法学, 2013, 31 (12) :121-128
[4]   试析中国签订BIT中的东道国与投资者争端解决条款 [J].
乔慧娟 .
商业时代, 2012, (05) :52-54
[5]   中美两国执行国际商事仲裁裁决比较研究 [J].
张潇剑 .
河北法学, 2011, 29 (04) :31-37
[6]   国际投资条约根本安全例外条款研究 [J].
刘京莲 .
国际经济法学刊, 2010, 17 (01) :189-202
[8]   WTO“安全例外”条款的应用与争论 [J].
曹国红 ;
周宝根 .
黑龙江对外经贸, 2009, (08) :31-33
[9]   《TRIMs协议》研究 [J].
余劲松 .
法学评论, 2001, (02) :97-103
[10]  
国际投资法中的根本安全利益例外条款研究.[M].李小霞; 著.法律出版社.2012,